Ухвала суду № 136851783, 26.05.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 травня 2026 року Справа №200/4142/26

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черникової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі-позивач), через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Міністерства освіти і науки України (далі-відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними дії Міністерства освіти і науки України щодо відмови у частині внесення змін до довідки з ЄДЕБО № 848153 від 20.04.2026 року щодо визначення порушення послідовності здобуття освіти;

- зобов`язати Міністерство освіти і науки України внести зміни до відомостей, що містяться в ЄДЕБО відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо черговості здобуття освіти, визначеної статтею 10 Закону України «Про освіту», зазначивши «На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту» - вказати «Так, не порушує».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.05.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.05.2026 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки, з якої вбачається, під час виготовлення тексту вищезазначеної ухвали, судом допущено описку в зазначені імені позивача, а саме, помилково вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, у тексті ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у адміністративній справі від 25.05.2026 року допущено описку в зазначені прізвища позивача, а саме, помилково вказано ім`я позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 25.05.2026 року, у порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 25.05.2026 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 25.05.2026 року про відкриття провадження у адміністративній справі № 200/4142/26, шляхом зазначення вірного імені позивача « ОСОБА_3 », із урахуванням відмінків.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О.Черникова