Ухвала суду № 136851727, 25.05.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 травня 2026 року Справа №200/4042/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Донецького окружного адміністративного суду (Донецька область, місто Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 1 ,84122, ЄДРПОУ 35099148) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Донецького окружного адміністративного суду, в якому просив:

визнати протиправними дії (бездіяльність) Донецького окружного адміністративного суду щодо нарахування ОСОБА_1 вихідної допомоги судді у відставці у заниженому розмірі 3 (трьох) місячних суддівських винагород за останньою посадою, обчислених із застосуванням «замороженого» прожиткового мінімуму у розмірі 2 102 грн, без застосування: (а) норм законодавства, чинного на день призначення Позивача на посаду судді (ч. 3 ст. 43 Закону № 2862-XII у редакції Закону № 4015-XII від 24.02.1994); та (б) фактичного прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3 328 грн, встановленого на 01 січня 2026 року;

зобов`язати Донецький окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплатити вихідну допомоги ОСОБА_1 у зв`язку з відставкою, виходячи з: (а) розміру однієї місячної заробітної плати за кожен повний рік стажу ОСОБА_1 на посаді судді, який дає право на відставку (22 роки 1 місяць 25 днів згідно рішення Вищої ради правосуддя від 26 березня 2026 року, у відповідності до ч. 3 ст. 43 Закону № 2862-XII у редакції Закону № 4015-XII від 24.02.1994, чинної на день призначення ОСОБА_1 на посаду судді;

(б) обчислення місячної заробітної плати (суддівської винагороди) виходячи з фактичного прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3 328 грн, встановленого на 01 січня 2026 року, з урахуванням усіх передбачених ч. 2 ст. 135 Закону № 1402-VIII доплат, чинних на дату відставки 16.04.2026, з урахуванням раніше виплачених сум та утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів.

Згідно зі статтею 19 КАС України, ця справа підлягає розгляду окружними адміністративними судами.

Частиною першою статті 28 КАС України встановлено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Пунктом 6 частини першої статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частинами 7 та 9 статті 29 КАС України передбачено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, справа № 200/4042/26 має бути передана до Першого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності суду, який повинен розглянути цю справу.

Керуючись статтями 19, 28, 29 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 200/4042/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Донецького окружного адміністративного суду (Донецька область, місто Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 1 ,84122, ЄДРПОУ 35099148) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії передати до Першого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності суду, який повинен розглянути цю справу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стойка