Ухвала суду № 136851449, 25.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2026 року Справа №160/3409/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді Рябчук О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/3409/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

13.05.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , з вимогами:

- визнати поважною причину пропуску строку та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/3409/22 в межах трьох років, починаючи з дня, наступного за днем набрання ухвалою законної сили.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що виконавчий лист №160/3409/22 був пред`явлений до примусового виконання та був повернутий на адресу суду, у зв`язку з закінченням виконавчого провадження. Ухвалою суду від 20.04.2026 року змінено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 у справі №160/3409/22 на стягнення з відповідача нараховану, але не виплачену суму доплати до пенсії у розмірі 185 017,84грн. Однак, строк пред`явлення виконавчого листа сплив, а тому заявник на підставі ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України просить поновити строк для пред`явлення.

Заяву зареєстровано та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2026р. заяву передано судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2026 року заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданому у справі № 160/3409/22, призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судовому засіданні 11.03.2024 р. судом ухвалено продовжувати розгляд справи в порядку письмового провадження.

У відповідності до вимог ст. ст. 379, 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року у справі №160/3409/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області щодо не здійснення з 01.04.2019 р. перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.12.2021 № ФД 95160 про розмір грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області здійснити з 01.04.2019 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.12.2021 № ФД 95160 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 992,40грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Рішення, яке виніс Дніпропетровський окружний адміністративний суд 11 квітня 2022 року у справі №160/3409/22, набрало законної сили 11.05.2022 року.

30.09.2022 року Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) надіслано на адресу суду постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №69019519 з примусового виконання виконавчого листа №160/3409/22 та оригінал виконавчого листа.

У виконавчому листі №160/3409/22 зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 11 травня 2025 року ( включно).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року змінено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 у справі №160/3409/22 на: "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд, 26, м. Дніпро, 49094; ІК в ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену суму доплати до пенсії у розмірі 185 017,84 грн".

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, розглядаючи питання, суд перевіряє чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Таким чином, з аналізу наведених норм чинного законодавства та викладених обставин вбачається, що заявником (стягувачем) пропущено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/3409/22 з причин, які не залежали від волі стягувача, а отже, суд приходить до висновку, що такі причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними у зв`язку з чим пропущений стягувачем строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа підлягає поновленню у відповідності до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/3409/22 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 248, 256, 295, 297, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, в адмінстративній справі №160/3409/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/3409/22 в межах трьох років, починаючи з дня, наступного за днем набрання ухвалою законної сили

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук