Ухвала суду № 136851376, 26.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2026 рокуСправа №160/5808/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сластьон А.О., розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішення за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року у справі №160/5808/26 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про ОСОБА_1 як про особу, що порушила правила військового обліку.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості щодо внесення про ОСОБА_1 інформації як про особу, що порушила правила військового обліку.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 сформувати та направити до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , відповідно до абзацу сімнадцятого пункту 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1487 від 30 грудня 2022 року.

25 травня 2026 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, де зазначено, що в абзаці 3 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року у справі №160/5808/26 допущено описку в прізвищі імені по батькові позивача, а саме: зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в абзаці 3 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року у справі №160/5808/26 допущено описку в прізвищі імені по батькові позивача, а саме: зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного - « ОСОБА_1 ».

Також, у родовому відмінку прізвища допущена помилка. Зокрема, зазначено " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ".

Керуючись саттями 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року у справі №160/5808/26, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові позивача у відповідному відмінку - " ОСОБА_1 ".

Виправити описку по всьому тексту рішення суду, включаючи резолютивну частину, зазначивши прізвище позивача в родовому відмінку в такій редакції - " ОСОБА_5 ".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.О. Сластьон