Ухвала суду № 136851174, 25.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2026 рокуСправа № 160/12668/26 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, 49094 ЄДРПОУ 21910427) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

12.05.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність (саме у відповідності до імператив- них вимог та приписів п. 4) ч. 1 ст. 5 КАС України) Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, яка виразилась у нездійсненні комплексу відповідних заходів управлінського характеру щодо своєчасного (саме невідкладного у відповід ності до імперативних вимог та приписів ч. 18 ст. 43 Закону України №2262-ХІІ, п. 4 постанови КМУ від 13.02.2008 року № 45) саме у повному обсязі законного перера хунку розмірів моєї пенсії з 01.02.2025 року, з 01.03.2025 року, з 01.03.2026 року (з врахуванням преюдиціального характеру судових рішень, які набрали законної сили, у справах №160/11922/22, №160/851/23, №160/28189/23, №160/24948/23, №160/25591/23, №160/17555/25) та невиплаті мені саме у повному розмірі моєї перерахованої пенсії на підставі довідки Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області від 03.04.2026 року вих. №30/14-166 з розрахунку 56% від розміру грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії, без застосування понижуючих коефіцієнтів за постановами КМУ від 03.01.025 року №1 та від 30.12.2025 року №1778, без застосування постанови КМУ від 14.07.2025 року № 821, з урахуванням індексацій за постановами КМУ № 185 (з 01.03.2024 року), № 209 (з 01.03.2025 року), №236 (з 01.03.2026 року), з урахуванням вже проведених платежів та нарахуванням компенсації втрати частини доходу саме з 01.02.2025 року по день фактичного остаточного розрахунку із заборгованості, яка виникла за цей період;

- зобов`язати 1 ст. 5 КАС України) (саме у відповідності до імперативних вимог та приписів п. 4) ч. Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області здійснити повний комплекс відповідних заходів управлінського характеру щодо своєчасного (саме невідкладного у відповідності до імперативних вимог та приписів ч. 18 ст. 43 Закону України №2262-ХІІ, п. 4 постанови КМУ від 13.02.2008 року № 45 ) саме у повному обсязі законного перерахунку розмірів моєї пенсії з 01.02.2025 року, з 01.03.2025 року, з 01.03.2026 року (з врахуванням преюдиціального характеру судових рішень, які набрали законної сили, у справах №160/11922/22, №160/851/23, №160/28189/23, №160/24948/23, №160/25591/23, №160/17555/25 )та виплаті мені саме у повному розмірі моєї перерахованої пенсії на підставі довідки Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області від 03.04.2026 року вих. №30/14-166 з розрахунку 56% від розміру грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії, без застосування понижуючих коефіцієнтів за постановами КМУ від 03.01.025 року №1 та від 30.12.2025 року №1778, без застосування постанови КМУ від 14.07.2025 року №821, з урахуванням індексацій за постановами КМУ № 185 (з 01.03.2024 року), № 209 (з 01.03.2025 року), №236 (з 01.03.2026 року), з урахуванням вже проведених платежів та нарахуванням компенсації втрати частини доходу саме з 01.02.2025 року по день фактичного остаточного розрахунку із заборгованості, яка виникла за цей період.

Ухвалою від 18 травня 2026 року суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Засобами електронного зв`язку позивач подав до суду заяву про усунення недоліків вказаних в ухвалі від 18 травня 2026 року.

Перевіривши матеріали наявні в матеріалах справи суд зробив висновок, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/12668/26.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.dp.court.gov.ua.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя С.В. Ніколайчук