Ухвала суду № 136850966, 25.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2026 рокуСправа №160/29776/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мандрика Владислава Володимировича про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року у справі №160/29776/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 Питання деяких додаткової винагороди виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно періоду перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення, рекомендованій довідками ВЛК № 2688 від 11.08.2023 року, № 2561/3 від 21.09.2023 року на 30 календарних днів;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно періоду перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення, рекомендованій довідками ВЛК № 2688 від 11.08.2023 року, № 2561/3 від 21.09.2023 року на 30 календарних днів, з урахуванням раніше виплачених сум.

04.05.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд виправити вищевказану описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/29776/25 від 14 квітня 2026 року.

В обгрунтування вказаної заяви зазначено, що судом допущено технічну описку у зобов`язальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/29776/25 від 14 квітня 2026 року, а саме, невірно зазначено адресу позивача, а саме " АДРЕСА_2 замість правильної " АДРЕСА_2 ".

Згідно довідки начальника відділу управління персоналом від 25.05.2026 року №149 суддя Серьогіна Олена Василівна в період з 29.04.2026 року по 22.05.2026 року перебувала на лікарняному.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року щодо зазначення адреси позивача " АДРЕСА_2 " замість правильної " АДРЕСА_2 ".

Так, в матеріалах даної справи міститься копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 , виданий Інгулецьким РВ Криворізького УМВС України в Дніпропетровській області 21.04.2000 року, зі змісту якого убачається, що місцем реєстрації позивача є АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року по справі №160/29776/25, зазначивши адресу місця проживання ОСОБА_1 " АДРЕСА_2 ".

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мандрика Владислава Володимировича про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року у справі №160/29776/25 - задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року по справі №160/29776/25, зазначивши адресу місця проживання ОСОБА_1 " АДРЕСА_2 ".

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна