Ухвала суду № 136850368, 21.05.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

712/11568/25

2-п/712/58/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2025 року у справі №712/11568/25 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2025 року у справі №712/11568/25 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Дашковича, 62, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 02082522, заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 31 серпня 2024 року в сумі 75 812 (сімдесят п`ять тисяч вісімсот дванадцять) гривень 05 (п`ять) копійок та витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 (нуль) копійок, а всього 78 840 (сімдесят вісім тисяч вісімсот сорок) гривень 05 (п`ять) копійок.

Відповідач в заяві зазначає, що вона уклала з позивачем договір про реструктуризацію заборгованості, не погоджується з розрахунком заборгованості, здійсненим позивачем, оскільки відповідачем було здійснено частково оплату за спожиту теплову енергію в сумі 2 233 гривні 12 копійок та 6 376 гривень 09 копійок, які не враховані позиачем.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання відбувалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.284 ЦПК України, особа має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2025 року у справі №712/11568/25 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Дашковича, 62, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 02082522, заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 31 серпня 2024 року в сумі 75 812 (сімдесят п`ять тисяч вісімсот дванадцять) гривень 05 (п`ять) копійок та витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 (нуль) копійок, а всього 78 840 (сімдесят вісім тисяч вісімсот сорок) гривень 05 (п`ять) копійок.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування заявлених вимог про скасування заочного рішення суду відповідач в заяві зазначає, що вона уклала з позивачем договір про реструктуризацію заборгованості. Крім того, відповідач не погоджується з розрахунком заборгованості, здійсненим позивачем, оскільки відповідачем здійснено частково оплату за спожиту теплову енергію в сумі 2 233 гривні 12 копійок та 6 376 гривень 09 копійок, які не враховані позивачем.

Згідно ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою ухвалення обґрунтованого законного рішення, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 76-81, 83, 89, 95, 260, 261, 263, 285, 286, 287, 288, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2025 року у справі №712/11568/25 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2025 року у справі №712/11568/25 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - скасувати.

Розгляд справи призначити на 22 червня 2026 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, кабінет №217.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко