Рішення № 136850153, 25.05.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 707/3601/25

номер провадження 2-о/695/90/26

25 травня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого: судді Ватажок-Сташинської А.В.,

присяжних Гусака В.С., Лихенко В.М.,

за участі секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Коржа В.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про оголошення померлим ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В обґрунтування заяви зазначено, що після початку повномасштабного вторгнення РФ до України, на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», 26.09.2024 наказом командира військової частини НОМЕР_1 №274 батька заявника старшого лейтенанта ОСОБА_4 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 , призначеного наказом Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по особовому складу) від 23.09.2024 №762 на посаду заступника командира 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , з 26.09.2024 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.12.2024 №342 особовий склад військової частини НОМЕР_1 залучено до складу сил та засобів ТГр «Покровськ» ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у районі виконання бойових завдань. Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2024 №365, батько заявника ОСОБА_4 з 23.12.2024 вважається зниклим безвісти. Відповідно до Акта службового розслідування та наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1338 «Про результати службового розслідування ПВ «НЕВАДА» у районі населеного пункту Піщане Покровського району Донецької області та було визнано, що він зник безвісти за особливих обставин під час виконання службових обов`язків по захисту Батьківщини. На даний час, враховуючи обставини зникнення ОСОБА_4 , підтвердження ймовірності його загибелі під час ведення бою є необхідність у визнанні його загиблим. Визнання ОСОБА_4 загиблим необхідно заявнику для отримання соціальних виплат передбачених законодавством, а також захисту спадкових прав.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 12.09.2025 відкрито окреме провадження за вказаною заявою.

18 грудня 2025 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшли письмові пояснення від представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 , у яких він зазначив, що військова частина НОМЕР_1 не заперечує проти оголошення ОСОБА_4 померлим, та просить проводити судовий розгляд справи за відсутності представника військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 12.09.2025 залучено до участі у справі Міністерство оборони України у якості належної заінтересованої особи.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 29.01.2026 справу передано до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області для передачі матеріалів справи голові Черкаського районного суду Черкаської області для вирішення питання передачі справи на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду відповідно до положень частини четвертої статті 31 ЦПК України, оскільки повноваження присяжних Черкаського районного суду Черкаської області закінчилися 22 грудня 2025 року (рішення Черкаської районної ради «Про затвердження списку присяжних Черкаського районного суду Черкаської області №22-14/VІІІ від 22.12.2022), новий список присяжних на даний час не затверджений. Розгляд справи не закінчено.

Розпорядженням голови Черкаського районного суду Черкаської області дану справу передано до Придніпровського районного суду м. Черкаси, як найбільш територіально наближеного.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.02.2026 справу передано до канцелярії Придніпровського районного суду міста Черкаси для вирішення питання виконання вимог ч.4 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до розпорядження голови Придніпровського районного суду Черкаської області, враховуючи неможливість утворити у Придніпровському районному суді Черкаської області склад суду для розгляду цивільної справи, її передано на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, як найбільш територіально наближеного відповідно до положень ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 матеріали справи передані на розгляд судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушаковій К.М.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакової К.М. цивільну справу № 707/3601/25 за вказаною заявою було повернуто до Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки у розпорядженні голови Придніпровського районного суду м. Черкаси помилково зазначено Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, як найбільш територіально наближений суд до Придніпровського районного суду Черкаської області за наявності Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно з розпорядженням голови Придніпровського районного суду Черкаської області від 16.02.2026, з огляду на те, що строк повноважень присяжних Смілянського районного суду Черкаської області спливає 03.03.2026 справу передано на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, як найбільш територіально наближеного відповідно до положень ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 справу передано для розгляду судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинській А.В.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2026 ОСОБА_5 дану справу прийнято до розгляду.

23 березня 2026 року представник Міністерства оборони України надав до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області письмові пояснення, у яких він зазначив, що відлік строку, визначеного ч. 2 ст. 46 ЦК України, для оголошення фізичної особи померлою має починатися саме з дня закінчення воєнних дій на території України, а тому, для правильного вирішення даної справи суд має встановити, чи розпочався і сплив необхідний строк для оголошення фізичної особи померлою, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України. Посилаючись на постанову Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22, представник Міністерства оборони України зазначив, що у даній справі, як на час розгляду справи, так і на час визнання особи такої, яка зникла безвісти, а саме 23.12.2024 на території населеного пункту Піщане Покровського району Донецької області не закінчені активні бойові дії, тому відлік строку фактично може бути розпочатий з моменту закінчення активних бойових дій для застосування визначеної законом юридичної процедури.

09 квітня 2026 року представник заявника надав до суду заперечення на письмові пояснення Міністерства оборони України, у яких вказує, що ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок штурмових дій з боку збройних формувань РФ ПВ «НЕВАДА» у районі населеного пункту Піщане Покровського району Донецької області, та бойові дії на вищевказаній території відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженому наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року №376, розпочались лише із 08.10.2025, після того як ОСОБА_4 загинув та заявник звернувся з даною до суду 11.09.2025.

У судовому засіданні заявник та його представник, а також заінтересована особа ОСОБА_2 на задоволенні заяви наполягали з підстав викладених у заяві.

Відповідно до наявного у матеріалах справи клопотанням заінтересованої особи Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Київ) від 02.10.2025, просить проводити судовий розгляд справи за відсутності свого представника.

Згідно з наявним у матеріалах справи клопотанням від 26.02.2026 представник військової частини НОМЕР_1 проти оголошення ОСОБА_4 померлим не заперечує, та просить проводити судовий розгляд справи за відсутності представника військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наявної у матеріалах справи заяви від 28.04.2026 заінтересована особа ОСОБА_3 підтримує заяву, та просить її задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, його представника та заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для вирішення справи, суд зазначає про таке.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 30.08.1975.

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 19.12.2002, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а його батьком є ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №274 від 26.09.2024, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації старшого лейтенанта ОСОБА_4 , який прибув із військової частини НОМЕР_2 , призначеного наказом Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по особовому складу) від 23.09.2024 №762 на посаду заступника командира 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , з 26.09.2024 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №342 від 03.12.2024 особовий склад військової частини НОМЕР_1 та частин, що знаходяться у відрядженні та залучені до складу сил та засобів ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у районі виконання бойових (спеціальних) завдань з 03.12.2024 залучено до складу сил та засобів ТГр « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у районі виконання бойових завдань.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №365 від 24.12.2024, вважати таким, що зник безвісти старшого лейтенанта ОСОБА_4 , заступника командира 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 з 23.12.2024.

Згідно з рапортом заступника командира 8 механізованої роти з психологічної підтримки персоналу від 25.12.2024, ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 12 год 00 хв. під час виконання бойового завдання на ПВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » поблизу населеного пункту Піщане Покровського району Донецької області під час штурмових дій противника зник безвісти заступник командира 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_4 .

Відповідно до Акта службового розслідування щодо зникнення безвісти 23.12.2024 заступника командира 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_4 , від 22.02.2025, затвердженого наказом командира військової частини НОМЕР_1 №1338 від 22.02.2025 у ході проведення службового розслідування встановлено, що відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 03.12.2024 №1530/1223 особовий склад НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 зайняв оборонні рубежі у визначеному районі в Донецькій області. Відповідно до бойового розпорядження командира НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 №88 від 20.12.2024 особовий склад роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , серед якого старший лейтенант ОСОБА_4 , був переданий до складу 8 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . 21 грудня 2024 року командир 8 механізованої роти віддав усний бойовий наказ військовослужбовцям 8 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 заступити на бойове чергування на ПВ «НЕВАДА» в районі населеного пункту Піщане Покровського району Донецької області. У той самий день військовослужбовці, серед яких був старший лейтенант ОСОБА_4 , висунулись на виконання вищевказаного наказу та прибувши на ПВ «НЕВАДА», приступили до несення бойового чергування. Опитати командира 8 механізованої роти ОСОБА_6 у ході службового розслідування не було можливо, оскільки 22.12.2024 він зник безвісти при виконанні службових обов`язків по захисту Батьківщини. Обов`язки командира зведеної роти 3 механізованого батальйону прийняв на себе лейтенант ОСОБА_7 . Будучи опитаним, командир зведеної роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_7 пояснив, що приблизно о 08 год 30 хв. 23.12.2024 противник кількістю понад 10 осіб почав штурмові дії позиції відділення «НЕВАДА». Особовий склад, який ніс бойове чергування на позиції «НЕВАДА», у тому числі старший лейтенант ОСОБА_4 , вступив у стрілецький бій з ворогом, утримуючи позицію і обороняючи ввірений їм рубіж. Штурмові дії тривали близько чотирьох годин, ворог відходив до сусіднього ангару, перегруповувався і знову поновлював штурмові дії. У результаті описаних штурмових дій в стрілецькому бою загинув старший лейтенант ОСОБА_4 , що було підтверджено по радіозв`язку. Евакуація тіла загиблого старшого лейтенанта ОСОБА_4 планувалася у темну пору доби 23.12.2024 разом з іншими пораненими, проте евакуювати загиблого не вдалося, оскільки пізніше в той же день позиція відділення «НЕВАДА» була піддана масованому артилерійському та мінометному обстрілу з боку збройних формувань РФ, в результаті чого була зруйнована та частина ангару, в якій знаходився загиблий старший лейтенант ОСОБА_4 . Розкопати завали та дістати тіло не змогли. Станом на дату проведення розслідування промислова зона, у межах якої була розгорнута позиція відділення «НЕВАДА», перебуває під контролем збройних формувань РФ, забрати тіло загиблого старшого лейтенанта ОСОБА_4 неможливо.

Також у вказаному Акті службового розслідування вказано, що будучи опитаним офіцер штабу НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини старший лейтенант ОСОБА_8 пояснив, що він 23.12.2024був помічником чергового та знаходився на ОКП НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , де бачив на моніторі ноутбуку, що близько 08 год 30 хв. з боку збройних формувань РФ відбулися штурмові дії та почався стрілецький бій на ПВ «НЕВАДА». Штурмові дії тривали кілька годин, ворог відходив до сусіднього ангару, перегруповувався і знову поновлював штурмові дії. Управління боєм велося КСП зведеної роти лейтенантом ОСОБА_7 та з ОКП 3 механізованого батальйону. Особовий склад, який вів оборонний на позиції «НЕВАДА», підтримувався силами безпілотних авіаційних комплексів, мінометним вогнем по противнику. Спільними зусиллями штурм було відбито, позиція «НЕВАДА» була утримана, але у результаті штурмових дій загинув старший лейтенант ОСОБА_4 . Евакуація тіла загиблого старшого лейтенанта ОСОБА_4 планувалася у темну пору доби 23.12.2024, проте зробити це не вдалося, оскільки пізніше у той же день позиція відділення «НЕВАДА» була піддана масованому артилерійському та мінометному обстрілу з боку збройних формувань РФ, в результаті чого була зруйнована та частина ангару, в якій знаходився загиблий старший лейтенант ОСОБА_4 . Розкопати завали та дістати тіло не змогли. Станом на дату проведення розслідування промислова зона, у межах якої була розгорнута позиція відділення «НЕВАДА», перебуває під контролем збройних формувань РФ, забрати тіло загиблого старшого лейтенанта ОСОБА_4 неможливо.

Як зазначено в Акті службового розслідування щодо зникнення безвісти 23.12.2024 заступника командира 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_4 , від 22.02.2025, затвердженого наказом командира військової частини НОМЕР_1 №1338 від 22.02.2025, місце загибелі заступника командира 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_4 знаходиться поблизу населеного пункту Піщане Покровського району Донецької області.

Також у п.5 вказаного Акта зазначено, що старший лейтенант ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок штурмових дій з боку збройних формувань РФ ПВ «НЕВАДА» у районі населеного пункту Піщане Покровського району Донецької області.

Згідно з п.6 Акта розслідування визнано, що старший лейтенант ОСОБА_4 23.12.2024 зник безвісти за особливих обставин під час виконання службових обов`язків по захисту батьківщини внаслідок штурмових дій з боку збройних формувань РФ у районі населеного пункту Піщане Покровського району Донецької області.

На ім?я ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_4 надійшло сповіщення від 03.01.2025 №02 про те, що старший лейтенант ОСОБА_4 23.12.2024 зник безвісти під час виконання бойових завдань із захисту територіальної цілісності України в районі населеного пункту Піщане Покровського району Донецької області.

Згідно з витягами з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250316-2535 від 16.03.2025, та №ВГ/В-20260417-84 від 17.04.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , набув статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин 17.02.2025, зник на території бойових дій (під час воєнних дій).

08 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12025250310000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за зверненням ОСОБА_2 від 07.01.2025 за фактом того, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання службових обов?язків по захисту Батьківщини внаслідок штурмових дій з боку збройних формувань РФ у районі населеного пункту Піщане Покровського району Донецької області зник безвісти заступник командира 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З листа Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 21.05.2025 №109890-2025 та від 20.04.2026 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025250310000093 від 08.01.2025 триває та під час досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено та він перебуває у розшуці.

Відповідно до листів Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 27.06.2025 та від 28.04.2026 в інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими наявні відомості про ОСОБА_4 та до Координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони РФ про його перебування у полоні, стану його здоров`я та місце утримання.

Згідно з листами Об`єднаного центру з координації пошуків та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі Безпеки України від 23.05.2025 та від 24.04.2026 в Об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_4 та у рамках взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями відомості про місцезнаходження ОСОБА_4 , стан його здоров`я, можливе перебування у полоні держави-агресора тощо Об`єднаним центром не отримувалось.

Відповідно до листів ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР РОЗБУДОВИ МИРУ» від 21.05.2025, від 17.04.2026 та від 21.04.2026 за наявною у розпорядженні інформацією відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування запитуваної особи у полоні відсутні, та станом на дату звернення інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до НІБ не надходила.

Згідно з Виписками з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора №08-11/18930 від 21.05.2025 та №08-06/21655 від 21.04.2026, відомості про підтвердження про перебування у полоні від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного хреста, інформація про стан здоров`я від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного хреста, підтвердження про перебування у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні.

Відповідно до акта обстеження від 03.07.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його місце перебування невідоме.

Згідно з листом Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Київ) від 23.05.2025, проведеною перевіркою книг державної реєстрації актів цивільного стану про смерть по відділу актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено.

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 17.04.2026 відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 23.12.2024 по 17.04.2026 у Базі даних не виявлено.

Згідно з листом Державного бюро розслідувань від 23.04.2026 інформація про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за фактом самовільного залишення військової частини, а також інших, пов`язаних з цим питань відсутня.

Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_1 від 01.05.2026 військовослужбовець ОСОБА_4 за час служби у військовій частині НОМЕР_1 самовільно військову частину не залишав.

Оголошення померлим (загиблим) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно заявнику для проведення державної реєстрації його смерті компетентним органом виконавчої влади України, отримання свідоцтва про смерть встановленого державного зразку та вирішення у подальшому питання щодо вступу до спадщини, оформлення належним чином спадщини, отримання компенсаційних сум членам сімей загиблих військовослужбовців.

Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями.

Тому, зважаючи на конкретні обставини справи, суд повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії РФ.

Законодавець запроваджує спеціальну цивільно-правову норму з метою конкретизації, деталізації та диференціації правового регулювання цивільних відносин в межах їх загального роду. Спеціальна норма походить від загальної і тісно з нею пов`язана.

Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року в справі №755/11021/22 виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої ст.46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої ст.46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. У частині другій ст.46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою ст.46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Із урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій.

У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності.

Велика Палата Верховного Суду виснувала, що шість місяців мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якою відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

З матеріалів справи встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час виконання бойового завдання зник безвісти поблизу населеного пункту Піщане Покровського району Донецької області 23.12.2024

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року №376.

У цьому Переліку зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані Російською федерацією території України. До того ж цей Перелік містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Відповідно до підпункту 1.2 пункту 1 «Території можливих бойових дій» розділу І «Території, на яких ведуться (велися) бойові дії» Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року №376, наявний запис за кодом НОМЕР_6 , відповідно до змісту якого на території Покровської міської територіальної громади Покровського району Донецької області, до якої за відомостями наявними у довіднику КАТОТТГ входить зокрема с. Піщане, датою виникнення можливості бойових дій є 24.02.2022, датою припинення можливості бойових дій є 22.08.2024.

Окрім того, у підпункті 3.2 пункту 3 «Території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси» розділу І «Території, на яких ведуться (велися) бойові дії» Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженому наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року №376, наявний запис за кодом НОМЕР_6 про те, що датою початку бойових дій на території Покровської міської територіальної громади Покровського району Донецької області, до якої за відомостями наявними у довіднику КАТОТТГ входить зокрема с. Піщане є 23.08.2024.

Суд, враховуючи, що імовірна загибель старшого лейтенанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відбулася у населеному пункті Піщане Покровського району Донецької області, який станом на день імовірної загибелі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносився до Території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси, згідно з Переліком №376, а тому шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, слід відраховувати з дня закінчення активних бойових дій.

Однак дата завершення бойових дій у Переліку №376 відносно вказаного населеного пункту відсутня.

Відтак, населений пункт Піщане Покровського району Донецької області, де зник безвісті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 наразі є територією де ведуться активні бойові дії.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти в районі проведення воєнних дій, які до теперішнього часу не закінчені, надані заявником на підтвердження обставин ймовірної загибелі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , докази не дають підстав з надзвичайно великою вірогідністю припускати смерть останнього в певний час і за певних обставин, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви про оголошення його померлим.

Керуючись ст.16, 46 ЦК України, ст.4, 76-81, 89, 263-265, 305, 308 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська

Присяжні: В.С. Гусак

В.М. Лихенко