Рішення № 136850108, 25.05.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

____________________

Справа № 572/5418/24

Провадження № 2-о/572/41/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних РУДКОВСЬКОГО А.А., ЄВТУШОК-ХАРЧЕНКО І.А.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

за участі представника особи, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/5418/24 за заявою ОСОБА_2 про продовження терміну дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2022 року про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатноюм внаслідок психічного захворювання, призначення заявника опікуном останньої.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2022 року ОСОБА_5 було визнано недієздатною внаслідок психічного захворювання. Цим же рішенням заявника було призначено опікуном ОСОБА_5 .

Оскільки ОСОБА_5 продовжує хворіти, має стійкий психічний розлад, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан здоров`я на даний час не змінився, а термін дії рішення суду було визначено у два роки заявник звернулась до суду із заявою про продовження строку дії вказаного вище рішення суду.

В судове засідання заявник подавала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатним адвокат Городний М.А., залучений до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області, відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України, не заперечує щодо поданої заявником заяви.

Представник заінтересованої особи : Немовицької сільської ради, повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності представника заінтересованої особи, заперечень щодо поданої заяви не мають, просять здійснювати розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами.

Крім цього, представником заінтересованої особи у судове засідання надано клопотання про можливість призначення заявника опікуном для долучення до матеріалів справи.

Заявником, представником заінтересованої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявником також заявлено клопотання щодо призначення у цій справі судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_5 , які судом задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши надані суду заявником докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Надана суду копія довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААВ №488386 від 08 грудня 2022 року, доводить, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана інвалідом першої А групи з 11 жовтня 2022 року і довічно, є інвалідом з дитинства, непрацездатна за станом здоров`я, рекомендовано «Д» облік у психіатра.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною внаслідок психічного захворювання, призначено ОСОБА_4 опікуном останньої.

Строк дії вказаного рішення суду визначений на два роки, з моменту набрання ним законної сили.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновок експерта проведеної відносно ОСОБА_5 судово психіатричної експертизи №398 від 20 березня 2026 року, доводить, що остання страждає тяжким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості, обтяженої неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_4 щодо продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_5 недієздатною підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено судом із змісту позовної заяви заявник ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 , здійснює догляд за останньою, через що попередньо призначалась його опікуном. Вказані обставини додатково підтверджені копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 від 16 липня 2004 року).

Згідно із наданим суду органом опіки та піклування Немовицької сілсьької ради клопотанням, яке затверджено рішенням Виконавчого комітету №58 від 13 травня 2026 року органом опіки та піклування встановлено, що догляд за ОСОБА_5 , яка не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки та потребує стороннього догляду, здійснює мати - ОСОБА_4 , яка не має жодних перешкод для виконання повноважень опікуна, умови проживання задовільні, через що є доцільним продовження строку дії рішення суду, в тому числі, щодо призначення заявника опікуном.

Судом не встановлено наявності у заявника протипоказань, в тому числі, за станом здоров`я, для виконання обов`язків опікуна, а тому є доцільним призначити її опікуном недієздатного.

Таким чином, дія рішення в цій частині також може бути продовжена, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа НЕМОВИЦЬКА СІЛЬСЬКА РАДА Сарннського району Рівненської області (с.Немовичі вул.Центральна,4 Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387786, КОАТУУ 5625485401) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженки та жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) недієздатною, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від від 15 листопада 2022 року у справі №572/1896/22, яким було визнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном останньої - строком на два роки.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя

Присяжні