Рішення № 136850103, 14.05.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3856/25

2/572/301/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області -

одноособово суддя Березень Ю. В.

за участю секретаря судових засідань Тарасюк О. М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернувся до суду з цивільним позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 151975,07 грн. та судових витрат, посилаючись на обставини укладення 4 серпня 2021 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 кредитного договору № 75939128, 6 серпня 2021 року між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 кредитного договору № 5036709, 2 вересня 2021 року між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 кредитного договору № 104169402. Відповідно до умов договорів позикодавці надали позичальнику кредити зі сплатою процентів за користування кредитом. Свої зобов`язання за договорами позикодавці виконали в повному обсязі, надавши кредитні кошти. В свою чергу відповідачка свої зобов`язання за договорами належним чином не виконувала, допустила заборгованість за кредитами в сумі 151975,07 грн.

29.11.2021 укладено договір №29-11-102, відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги за договором №5036709. 10.03.2023 було укладено договір №10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги за договором №5036709.

17.12.2021 укладено договір №17/12-2021-62, відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги за договором №104169402. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги за договором №104169402.

27.01.2022 було укладено договір №27/01/2022, відповідно до якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги за договором №75939128. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75939128.

Ухвалою від 1 вересня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

Представник відповідачки ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволені позову відмовити. Недоведеними є обставини укладення електронних кредитних договорів, погодження умов кредитування та перерахування коштів відповідачці, нарахування процентів проведене поза межами строку договору.

Представник позивача - ТОВ «Коллект Центр» надав відповідь на відзив, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, кредитні договори укладені шляхом обміну електронними повідомленнями, відповідачка шляхом введення пароля-ідентифікатора з комбінацій літер і цифр через особистий кабінет веб-сайту позивача надала номер поточного карткового рахунку, на який було зараховано грошові кошти. Позивач не є банківською установою, не відкриває позивачам банківські рахунки та не випускає банківські картки, перерахування кредитних коштів здійснюється посередниками за допомогою платіжних систем останніх. Факт передачі коштів відповідачці підтверджується довідками з платіжних систем.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування письмових доказів в порядку ст. 84 ЦПК України у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з інформацією, яка становить банківську таємницю.

Ухвалою суду від 22 січня 2026 року у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 , адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) витребувані відомості про:

ідентифікаційні дані власників карток № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо)

докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн., які 02.09.2021 року були на неї перераховані, виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 02.09.2021 по 02.10.2021 року;

докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 8 000,00 грн., які 06.08.2021 року були на неї перераховані, виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період із 06.08.2021 по 06.09.2021 року;

докази зарахування на картку № НОМЕР_3 кредитних коштів у сумі 15 000,00 грн., які 04.08.2021 року були на неї перераховані, виписки за номером картки № НОМЕР_3 за період із 04.08.2021 по 04.09.2021 року;

чи відкривались ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) банківські картки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер карток;

чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та вказати повний номер всіх наявних банківських рахунків;

номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжними картками № НОМЕР_1 за період із 02.09.2021 по 02.10.2021 року, № 414962*24 за період із 06.08.2021 по 06.09.2021 року, НОМЕР_3 за період із 04.08.2021 по 04.09.2021 року.

чи знаходиться номер телефону НОМЕР_5 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Справа призначалась до розгляду з повідомленням сторін. В судовому засідання представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заявах по суті спору.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Встановивши фактичні обставини, визначивши зміст спірних правовідносин, давши оцінку доказам, на підставі яких встановлені відповідні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням кредитного договору та договорів факторингу, які регулюються главами 71, 73 ЦК України.

4 серпня 2021 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 75939128 шляхом подачі відповідачкою пропозиції про укладення кредитного договору (оферти). Згідно умов договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 15000.00 грн. на строк 64 дні. Відповідно до п. 2.3. договору процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,6 % яка нараховується за кожен день користування позикою. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 20777,17 грн., з яких 9174,93 грн. - основна сума боргу, 11602,24 грн. - заборгованість за процентами.

6 серпня 2021 року та 2 вересня 2021 року між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладені кредитні договори № 5036709 та № 104169402 шляхом подачі відповідачкою пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) шляхом їх підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Загальний розмір кредиту становить 8000.00 грн. та 15000 грн., проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 2,5 та відповідно 1,70 від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, договорами передбачені умови нарахування комісійних за надання кредиту. Сторони узгодили строки кредитування з можливістю їх пролонгації шляхом продовження користування кредитними коштами.

Заборгованість відповідачки за кредитним договором № 5036709 від 6 серпня 2021 року становить 74320 грн., з яких 8000 грн. - основна сума боргу, 64800 грн. - заборгованість за процентами, 1520 грн. - комісійні.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 104169402 від 2 вересня 2021 року становить 65910 грн., з яких 10000 грн. - основна сума боргу, 54010 грн. - заборгованість за процентами, 1900 грн. - комісійні.

На виконання ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк» надало довідку №20.1.09.0.0/7-260213/30939-БТ від 17 лютого 2026 року, згідно якої на ім`я ОСОБА_1 з відображенням ідентифікаційних даних у банку емітовано карти №4149629340166024, НОМЕР_6 , номер телефону НОМЕР_5 знаходиться в анкетних даних клієнта. На карту № НОМЕР_7 4 серпня 2021 року зараховано кошти в сумі 15000 грн., 6 серпня 2021 року - 8000 грн., на карту № НОМЕР_6 2 вересня 2021 року зараховано кошти в сумі 15000 грн. Письмовими виписками від 17 лютого 2026 року за вказаними картами зафіксовані платіжні операції про рух коштів.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Велика Палата Верховного Суду від 23.05.2018 р. у справі №910/1238/17 дійшла такого висновку: проценти за користування кредитом - проценти, які нараховуються в межах строку кредиту (позики), визначені у договорі. Такі проценти розуміються як проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором або законом, які сплачує позичальник. Порядок їх виплати врегульований ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

Нарахування процентів здійснено відповідно до погодженого строку, нараховані проценти не носять штрафного характеру, а є процентами за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором, тому заперечення відповідача про неправомірність нарахування процентів за кредитними договорами не ґрунтуються на вимогах закону.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Оскільки, новий кредитор у зобов`язанні домовився з первісним кредитором про заміну кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення новому кредитору права вимоги по грошових зобов`язаннях позичальників первісного кредитора; була дотримана визначена законом форма зміни кредитора, позивачем надані письмові докази про передачу йому первісним кредитором документів щодо зобов`язань відповідача, суд вважає заявлену вимогу нового кредитора до боржника правомірною.

Доводи позивача, що ОСОБА_1 порушила строки повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, є доведеними, позов слід задовольнити, стягненню з відповідачки підлягає заборгована сума кредиту, процентів та комісії.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 1048, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, вул. Мечникова, 3, офіс 306, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44276926) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 151975 (сто п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 07 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судових витрат

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 14 травня 2026 року.

Суддя: Березень Ю. В.