Ухвала суду № 136850095, 26.05.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

____________________

Справа № 572/2333/26

Провадження № 2-н/572/164/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.,

розглянувши в м.Сарни у справі №572/2333/26 заяву РІВНЕНСЬКОГО ОБЛАСНОГО ВИРОБНИЧОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА «РІВНЕОБЛВОДКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ :

Рівненське ОВКП водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводканал» в особі представника Шепелюк О.І., в порядку ст.161 ЦПК України, до суду подано заяву про видачу судового наказу про стягнення на користь заявника з ОСОБА_2 боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 85 301 грн. 30 коп. та 332 грн. 80 коп. понесених судових витрат.

Заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, що відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Заяву Рівненським ОВКП водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводканал» подано до Сарненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 статті 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У пункті 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 07 лютого 2014 року N 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" роз`яснено, що до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо. Правила виключної підсудності поширюються також на спори щодо майнових прав на незавершені будівництвом об`єкти нерухомості, об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення.

У постанові від 07 липня 2020 року у справа N 910/10647/18 Велика Палата Верховного Суду сформувала правовий висновок про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності (постанова Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі N 638/1988/17).

Отже, оскільки майно, з приводу утримання якого виник спір, знаходиться на території АДРЕСА_1 заяву подано до Сарненського районного суду Рівненської області із порушенням вимог підсудності.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України - суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Таким чином, в даному випадку слід відмовити у видачі судового наказу за заявою Рівненського ОВКП водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводканал», оскільки заяву подано до Сарненського районного суду Рівненської області із порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 161, 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою РІВНЕНСЬКОГО ОБЛАСНОГО ВИРОБНИЧОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА «РІВНЕОБЛВОДКАНАЛ» (м.Рівне вул.Степана Бандери,2 Рівненської області, код ЄДРПОУ03361678) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_2 , знята з реєстрації за вказаною адресою 05 лютого 2025 року, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) боргу за надані послуги, оскільки заяву подано із порушенням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СУДДЯ