Ухвала суду № 136849908, 26.05.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 568/648/26

Провадження № 2/568/456/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівського районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кондратюка В. В.,

секретаря судового засідання Саган В. В.

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» - Звіздецької Діани Ігорівни про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за відсутності учасників провадження,

УСТАНОВИВ:

Від представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС», - Ланового Є. М. через електронний кабінет в системі «Електронний суд», до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі;

2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» заборгованість за Кредитним договором № 3777136 від 22.07.2020 у розмірі 82 920 грн;

3. У порядку розподілу судових витрат стягнути із Відповідача на користь ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн;

4. Стягнути із Відповідача на користь ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн;

5. Розглянути дану цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних доказів та матеріалів;

6. Провести розгляд цивільної справи без участі представника ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС»;

7. У разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого Відповідача провести заочний розгляд справи без участі представника Позивача та ухвалити заочне рішення;

8. Оприлюднити в електронній формі рішення ухвалене по даній справі і внести його до Єдиного державного реєстру судових рішень;

9. Надіслати електронну копію рішення ухваленого по даній справі за електронною адресою: court@solventis.com.ua;

10. Листування із Позивачем здійснювати виключно за адресою: 07406, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1 та електронною поштою: court@solventis.com.uа.

22.04.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В. В.

23.04.2026 у відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи - відповідача.

27.04.2026 з ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області надійшла відповідь № 5688/5080 від 23.04.2026, згідно якої ОСОБА_1 , з 04.07.2012 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 29.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначене на 26.05.2026 о 10 год. 30 хв.

18.05.2026 від відповідача, ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій він зазначив, що 26.05.2026 в судове засідання з`явитися не зможе, позов визнає частково, просить стягнути тільки тіло кредиту, у зв`язку із важким матеріальним становищем.

25.05.2025 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» - Звіздецької Діани Ігорівни через електронний кабінет в системі «Електронний суд», до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання, в якому просить суд:

1. Дане клопотання прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

2. Здійснювати за відсутності представника позивача, у всіх судових засіданнях, розгляд справи.

3. Поновити позивачеві пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

4. Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ: 14360570) наступні докази: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 22.07.2020-29.07.2020 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 22.07.2020-29.07.2020; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що вказані докази можуть підтвердити фактичне зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача. На момент подання позову було надано позивачем всі наявні у нього докази, а відомості із банку позивач самостійно отримати не може, оскільки це є банківською таємницею, вважає за необхідне просити суд витребувати вказані докази для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання призначене на 26.05.2026 не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, шляхом направлення судових повісток про виклик у судові засідання з прикріпленими до них файлами товариству в його електронний кабінет. Водночас у позовній заяві представник позивача просила проводити розгляд справи у відсутність представника позивача, дала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання призначене на 26.05.2026 не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлявся про час, дату і місце судового розгляду шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення зі штрих-кодом № R067161484188, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, у заяві, яка надійшла до суду 18.05.2026 зазначив про неможливість з`явитися в судове засідання.

З огляду на вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановив вказані обставини, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві вказував, що відповідно до умов Договору позики відповідачеві, на підставі договору № 3777136 від 22.07.2020 надано кредит в сумі 12 000 грн, у зв`язку із чим, вказана сума була перерахована на його банківський рахунок.

Отже, про надання відповідачеві кредитних коштів позивач посилався при поданні позовної заяви як на обставину, якою він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відтак на підставі ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач зобов`язаний був подати всі наявні у нього докази разом з позовною заявою, а у разі неможливості їх подання заявити клопотання про їх витребування судом.

Заявляючи клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, позивач не навів жодних обставин, які унеможливили подання клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою з незалежних від позивача причин.

За вказаних обставин в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів має бути відмовлено, а клопотання має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст. 83, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» - Звіздецької Діани Ігорівни, про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів - відмовити.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» - Звіздецької Діани Ігорівни, про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Копію ухвали, направити позивачеві та його представникам в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету Електронного суду.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачеві засобами поштового зв`язку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС», ЄРДПОУ 43657029, адреса: Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари, Київська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: Лановий Євген Миколайович, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари, Київська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: Звіздецька Діана Ігорівна, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари, Київська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС

Суддя Володимир КОНДРАТЮК