Ухвала суду № 136849845, 18.03.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/510/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., розглянувши в м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що наказом Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2026 року в справі № 562/510/26 з нього стягнуто на користь Комунального підприємства "Здолбунівводоканал" заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 листопада 2025 року по 31 січня 2026 року в розмірі 3101 (Три тисячі сто одна) грн. 16 коп., інфляційні втрати 24(Двадцять чотири) грн. 60 коп. та три відсотки річних 21 (Двадцять одна) грн. 16 коп., нарахованих на суму заборгованості, за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на те, що розмір заборгованості за надані Комунальним підприємством "Здолбунівводоканал" послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не відповідає дійсності. Стверджує, що 20 лютого 2026 року він здійснив оплату за послуги в розмірі 944 грн. 28 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.4767958342.1 від 20.02.2026, однак вказана сума коштів не відображена в розрахунку, доданому до заяви. Заявником не надано належного та допустимого доказу щодо розміру заборгованості. Вимоги стягувача вважає необгрунтованими та безпідставними.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 у строк, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Враховуючи, що боржник заперечує вимоги стягувача, внаслідок чого в справі наказного провадження виник спір про право, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ і роз`яснити стягувачу право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171, 258-261ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2026 року в справі № 562/510/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Здолбунівводоканал" заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 листопада 2025 року по 31 січня 2026 року в розмірі 3101 (Три тисячі сто одна) грн. 16 коп., інфляційних втрат 24(Двадцять чотири) грн. 60 коп. та трьох відсотків річних 21 (Двадцять одна) грн. 16 коп., нарахованих на суму заборгованості, а також витрат по оплаті судового збору в розмірі 332 (Триста тридцять дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Здолбунівводоканал" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

С у д д я