Ухвала суду № 136849761, 26.05.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа № 547/508/23

Номер провадження 1-кп/547/2/26

У Х ВА Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 рокус-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий Оболонська сільська рада представник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.05.2023 за № 12023175510000171, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Оболонь Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

служить у ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України,

у провадженні пред`явлено цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час перебував у розшуку у зв`язку з цим зупинялося провадження у справі.

26.03.2026 відновлено підготовче судове провадження у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся у судові засідання 07.04.2026, 01.05.2026, 14.05.2026 і 19.05.2026. У судові засідання викликався судом за місцем проживання, за місцем служби та окремо повідомлявся про судові засідання прокурором.

У судове засідання 26.05.2026 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився також, про причини неявки суд не повідомляв.

Станом на 26.05.2026 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) не надав судові відомості, які витребувалися у нього ухвалою суду від 19.05.2026. Листом від 26.05.2026 № 14/1293 повідомив, що через стислість термінів не може надати витребувані судом відомості і сприяти забезпеченню явки обвинуваченого у судове засідання 26.05.2026 о 13:20 год.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є ознаки умисного ухилення обвинуваченого від явки до суду і умисного невиконання вимог ухвали суду від 19.05.2026 про витребування доказів. Про ці випадки просить суд повідомити ІНФОРМАЦІЯ_3 , постановити окрему ухвалу.

Слід наголосити, що відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Поважні причини неприбуття особи на виклик визначено ст. 139 КПК України, а саме: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик (ст. 139 КПК України).

Докази поважності причин неявки обвинуваченого до суду на виклик відсутні. Доказів об`єктивної неможливості замінити обвинуваченого чи не залучати його до заходів з оповіщення судові не надано.

З повідомленими 26.05.2026 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) обставинами поважності причин ненадання витребуваних судом 19.05.2026 документів суд наразі погоджується і витребовує їх повторно.

Прокурор не позбавлений з власної ініціативи вжити заходів щодо ініціювання притягнення до відповідальності осіб за невиконана вимог судового рішення та/або повідомляти про відповідні обставини органи військового управління, які вважає за доцільне, ініціювати застосування запобіжного заходу до обвинуваченого тощо.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 42, 138, 139, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 11.06.2026 о 10:00 год.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ):

- відомості (документи, розпорядження, вказівки, накази, журнали обліку тощо) про залучення обвинуваченого ОСОБА_5 до заходів із оповіщення 14.05.2026 і 19.05.2026;

- місце фактичного перебування обвинуваченого ОСОБА_5 14.05.2026 о 11:00 год.; 19.05.2026 о 09:00 год.; 26.05.2026 о 13:20 год.;

- наявність виняткової чи нагальної (невідкладної, виключної тощо) потреби залучення обвинуваченого ОСОБА_5 до заходів з оповіщення 14.05.2026 о 11:00 год.; 19.05.2026 о 09:00 год.

Витребувані документи чи їх належно засвідчені фотокопії надати до суду не пізніше 09.06.2026.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання 11.06.2026 о 10:00 год., у т.ч. через місце служби.

Звернути увагу обвинуваченого ОСОБА_5 і ІНФОРМАЦІЯ_2 (с-ще Оржиця) на вказані в ухвалі положення статей 42, 139 КПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, ІНФОРМАЦІЯ_2 (селище Оржиця), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_7