Ухвала суду № 136849740, 25.05.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2395/26

Провадження № 2/545/2229/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2026 м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Ткачук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за об`єктом споживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 22734,65 грн., 1300,59 грн. 3% річних, 5000,39 грн. інфляційних витрат та судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Як убачається із позовної заяви, АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідачів заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу по об`єкту споживання за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , та розташований у Шевченківському районі міста Полтави.

Тобто, предметом спору даній справі є стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за місцем знаходження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикція (підсудності) Полтавського районного суду Полтавської області, а перебуває в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Полтави.

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17 Верховний Суд зазначив, що житлово-комунальні послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна, а тому позови про стягнення заборгованості з їх оплати повинні пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 вказала на те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми про виключну підсудність.

Наведене свідчить, що вимоги про стягнення заборгованості за житлові послуги повинні розглядатись за правилами виключної підсудності, за місцезнаходженням нерухомого майна.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ЦПК України.

При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Отже, позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повинен розглядатись у суді за правилами виключної підсудності, за місцезнаходженням нерухомого майна та є підсудним Шевченківському районному суду міста Полтави, як суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, з метою дотримання правил підсудності, матеріали цивільної справи необхідно направити за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 260, 268 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави (вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002).

Копію ухвали про передачу позовної заяви за підсудністю надіслати позивачу, у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, для відома.

Передачу справи, в силу положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України, здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу позовної заяви за підсудністю, а в разі подання скарги, - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. В. Ткачук