Ухвала суду № 136849439, 22.05.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/2/2026

Справа № 537/3712/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Алвіга», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах Володимира Аркадійовича, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценко Андрія Миколайовича, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександра Вікторовича про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Алвіга», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах Володимира Аркадійовича, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценко Андрія Миколайовича, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександра Вікторовича про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року провадження у даній цивільній справі зупинено до закінчення строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

При цьому питання про встановлення правонаступника ОСОБА_1 встановлювалося також у справі № 537/1609/20 під час розгляду касаційної скарги, у зв`язку з чим представник відповідачів ОСОБА_6 просив суд не поновлювати провадження у даній цивільній справі до з`ясування даних обставин касаційним судом.

14.05.2026 року від представника відповідачів ОСОБА_6 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі так, як постановою Верховною Суду від 06.05.2026 року у справі №536/1609/20 касаційну скаргу ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_7 , було залишено без задоволення, а судові рішення без змін.

Тож, оскільки нарізі підстава яка викликала зупинення провадження у справі припинена, тому слід відновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 254, 260, 261 ЦПК України суд, -

постановив:

Відновити провадження у цивільній справі у цивільній справі № 537/3712/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Алвіга», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах Володимира Аркадійовича, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценко Андрія Миколайовича, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександра Вікторовича про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Призначити судове засідання на 13.00 годину 16 липня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич