Ухвала суду № 136849411, 26.05.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/1159/25

Провадження № 2-во/533/7/26

УХВАЛА

про виправлення описки

26 травня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2026 року заявником (стягувачем) Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» подано заяву про виправлення описки. У заяві стягувач просив виправити описку у рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 10.03.2026 у справі № 533/1159/25 та у виконавчому листі, виданому 11.05.2026, , а саме вказати у рішенні суду та у виконавчому листі правильне прізвище відповідачки (боржниці) « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Судове засідання з розгляду заяви призначено на 26.05.2026 на 16.00 годину.

Сторони у судове засідання 26.05.2026 не з`явилися, належним чином повідомлялися судом про місце, дату та час судового засідання.

Згідно зі ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі та дослідивши матеріали справи № 533/1159/25 суд установив таке.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 березня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заборгованість за кредитним договором від 01.11.2017 № 2016831554 у розмірі 14157 гривень 04 копійок. Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 гривні 40 коп. Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» витрати на правничу допомогу у сумі 5000 гривень 00 копійок.

З матеріалів справи вбачається, що позов був пред`явлений до « ОСОБА_4 ». У матеріалах справи міститься копія паспорту на ім`я « ОСОБА_4 ».

Однак, по тексту рішення суду прізвище відповідачки названо помилково як « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ».

11 травня 2026 року, на виконання рішення суду, видано виконавчий лист, у якому допущено аналогічну описку.

Згідно зі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ч. 4 ст. 432 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Правила вказаних статей передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому та/або у виконавчому листя помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такі висновки зробив Верховний суд у постанові від 08.10.2024 у справі № 205/8832/21.

Також Верховний Суд у постанові від 02.10.2024 у справі № 193/1132/22 виснував, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Дослідивши письмові матеріали справи № 533/1159/25 та додані до заяви про виправлення описки копію паспорту відповідачки та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера відповідачки, встановлено, що прізвище відповідачки (боржниці) « ОСОБА_1 », а не як помилково зазначено у рішенні суду « ОСОБА_2 ». Помилка у написанні прізвища відповідачки, що допущена у рішенні суду та виконавчому листі, є опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновки суду.

Виправлення описки не призведе до зміни змісту та суті ухваленого рішення.

Отже допущені судом описки підлягають виправленню, а заява стягувача (заявника) задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки по тексту рішення Козельщинського районного суду Полтавської області суду від 10.03.2026 у справі № 533/1159/25, а саме вважати правильним прізвище відповідачки « ОСОБА_1 ».

Виправити описки у виконавчому листі Козельщинського районного суду Полтавської області у справі № 533/1159/25, виданому 11 травня 2026 року, а саме вважати правильним прізвище відповідачки (боржниці) « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 26.05.2026.

Суддя В.П. Козир