Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 526/736/26
Провадження № 2-о/529/29/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
26 травня 2026 року селище Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Гадяцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства,
ВСТАНОВИВ:
На підставі ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.03.2026 до Диканського районного суду Полтавської області 05.05.2026 надійшла цивільна справа № 526/736/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства. Заявниця просила суд встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 стосовно неї ОСОБА_1 та зобов`язати заінтересовану особу Гадяцький ВДРАЦС внести зміни до актового запису № 15 від 17.11.1982 про її народження, складеного Березоволуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області, де вказати її батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України. Заявниця вказала, що встановлення факту батьківства необхідне їй з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 07.05.2026 вказану вище заяву було залишено без руху та надано заявниці десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.
Заявниця у визначений судом строк усунула недоліки заяви про встановлення факту батьківства.
Вказана заява підсудна Диканському районному суду Полтавської області. Заява складена у відповідності до положень ст. 175, 318 ЦПК України. Підстав для її повернення заявнику, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає. По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.
За таких обставин наявні підстави для відкриття провадження у справі і справа повинна бути призначена до судового розгляду з викликом в судове засідання учасників справи.
У заяві про встановлення факту батьківства ОСОБА_1 заявила клопотання про виклик для допиту у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання вказано, що допит зазначених осіб необхідний для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема для підтвердження спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_6 та нині покійного ОСОБА_2 , ведення ними спільного господарства, визнання покійним ОСОБА_2 за життя свого батьківства стосовно заявниці ОСОБА_1 .
Розглянувши клопотання заявниці про виклик свідків для допиту, з метою встановлення всіх обставин справи, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 91 ЦПК України, приходжу до висновку, що це клопотання підлягає задоволенню та вважаю за необхідне викликати в судове засідання для допиту вказаних у клопотанні свідків.
Заявниця ОСОБА_1 також подала клопотання про витребування доказів. Заявниця просить витребувати від Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області інформацію щодо кола осіб, які належать до спадкоємців померлого ОСОБА_2 , належним чином завірені копії заяв про прийняття спадщини, поданих спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , а також інших документів спадкової справи, з яких вбачається коло осіб, які зверталися або могли звертатися для прийняття спадщини після його смерті, належним чином завірені копії всіх наявних матеріалів спадкової справи № 320/2021, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання вказано, що зазначені матеріали спадкової справи необхідні для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема для встановлення кола осіб, які можуть мати право на спадщину після смерті ОСОБА_2 та відповідно підлягають залученню до участі у справі як заінтересовані особи.
Враховуючи, що заявниця позбавлена можливості самостійно отримати інформацію про спадкоємців померлого ОСОБА_2 та матеріали спадкової справи, заведеної після його смерті, які містять нотаріальну таємницю, з метою оперативного отримання доказів, а також враховуючи те, що зазначені докази мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. ст. 81, 84, ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України, приходжу до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі та вважаю за необхідне витребувати від Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області вказані у клопотанні інформацію та матеріали спадкової справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 19, ст. ст. 84, 91, 187, 190, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Гадяцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду у судовому засіданні о 14:00 год. 23 червня 2026 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А, та викликати в судове засідання учасників справи.
Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків для допиту - задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області, код ЄДРПОУ 02887444, місцезнаходження: 43000, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 13, інформацію щодо кола осіб, які належать до спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином завірені копії заяв про прийняття спадщини, поданих спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , інших документів спадкової справи, з яких вбачається коло осіб, які зверталися або могли звертатися для прийняття спадщини після його смерті, належним чином завірені копії всіх наявних матеріалів спадкової справи № 320/2021, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Зобов`язати Першу Луцьку державну нотаріальну контору Волинської області надати Диканському районному суду Полтавської області витребувані інформацію та документи до 22 червня 2026 року.
Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі, крім того надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали надіслати Першій Луцькій державній нотаріальній конторі Волинської області для виконання в частині надання витребуваних доказів.
Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Кириченко
Судове рішення № 136849327, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 26.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 526/736/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: