Ухвала суду № 136849151, 26.05.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кп/381/103/26

381/4279/23

У Х В А Л А

26 травня 2026 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 12023111310001149 від 26.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в якому експерт, зокрема, просить надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, оскільки такий дозвіл не було надано в ухвалі суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у зазначеному кримінальному провадженні. Таке своє клопотання експерт також обґрунтувала тим, що об`єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки (кров або кісткова тканина), а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими, а тому для проведення повного експертного дослідження та надання об`єктивного та обґрунтованого висновку експерта, експерт має одержати на проведення дослідження відповідний дозвіл суду, який має бути оформлений ухвалою.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання експерта.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання експерта, колегія судів доходить висновку, що воно підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Так, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2026 у кримінальному провадженні № 12023111310001149 від 26.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, зокрема, було вирішено призначити додаткову судову молекулярно-генетичну (біологічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ, які проводили первинну експертизу.

Також, для дослідження експерту, крім іншого, було вирішено надати: зразки тканини, органів, частини трупа ОСОБА_8 .

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи, що об`єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки (кров або кісткова тканина), а як зазначає експерт у клопотанні, методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими, з огляду на ту обставину, що таке питання не було вирішено в ухвалі суду від 30.03.2026, колегія суддів вважає за необхідне надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, задовольнивши таким чином клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 239, 332, 333, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (зразків тканини, органів, частин трупа ОСОБА_8 ) під час виконання ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2026 про призначення додаткової судової молекулярно-генетичної (біологічної) експертизи у кримінальному провадженні № 12023111310001149 від 26.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_9

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3