Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 379/2098/25
Провадження № 2/379/129/26
УХВАЛА
25 травня 2026 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Невгада О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Бакал О.А.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача Шкребтія В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
У С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через представника адвоката Шкребтія В.В. з позовом до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, а саме на 1/3 частку у праві власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3224487201:02:005:0021, площею 0,3284 га та на 1/3 частку у праві власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3224487201:02:005:00241, площею 2.2190 га, які розташовані за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Таращанська територіальна громада, с. Степок, цільове призначення яких: для ведення особистого селянського господарства.
23.11.2025 суд постановив ухвалу, якою прийняв указаний позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 08.01.2026.
08.01.2026 ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування закрито. Справу призначено до судового розгляду.
Витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу належно засвідчену копію спадкової справи №5/2021, стосовно покійної ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд справи відкладався за клопотанням представника позивача.
25.05.2026 року в судовому засіданні надійшло усне клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шкребтія В.В. про повернення до стадії підготовчого провадження. Необхідність повернення до підготовчого провадження обґрунтовує тим, що матеріали спадкової справи містять інформацію, яка раніше позивачу та його представнику не була відома щодо наявності інших спадкоємців, а тому виникла необхідність у вирішенні питання щодо належного відповідача та можливого залучення до участі у справі третіх осіб, що можна зробити виключно на стадії підготовчого провадження, а також для уникнення плутанини та уникнення дослідження зайвих доказів. Просить повернутись до стадії підготовчого провадження у даній справі.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свого представника.
Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області, як відповідач, у підготовче судове засідання свого представника не направили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належно і завчасно згідно вимог чинного законодавства. 24.04.2026 до суду через ЕКЕС надійшла заява від Таращанської міської ради з проханням розглянути справу без участі їхнього представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Главою 3 Розділу ІІІ ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.
Разом з тим, Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Зважаючи на пояснення представника позивача, які стосуються процесуальних дій, вчинення яких можливе лише під час підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.
За таких обставин, суд доходить висновку, що представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.
Зважаючи на вказане та керуючись вимогами ст. 2, 49, 197, 189, 223, 258-260, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача Шкребтія В.В. про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.
Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі позовною заявою ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 18 червня 2026 року.
Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.
Ухвала суду оскарженню, не підлягає.
Суддя О.В. Невгад
Судове рішення № 136849127, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 379/2098/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: