Ухвала суду № 136849124, 25.02.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/91/26

Провадження № 2/379/304/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі

головуючого судді - Невгада О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бакал О. А.

учасників справи:

представника позивача - Палько Т. Д.

третьої особи - ОСОБА_1

відповідачки- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку загального позовного провадження за позовною заявою виконавчого комітету Таращанської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

21.01.2026 позивач - Виконавчий Комітет Таращанської міської ради в особі представника Кривошеєва М.Ю. звернувся до Таращанського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав.

Того ж дня справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Невгаду О.В.

23.01.2026 суд постановив ухвалу, якою прийняв указану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 24 лютого 2026 року.

24.02.2026 представником позивача Палько Т. Д. через канцелярію суду було подане клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а сааме: копії актів умов проживання від 17.06.2025 та флеш накопичувач.

03.03.2026 представником позивача Палько Т. Д. через канцелярію суду було подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 .

03.03.2026 представником позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду було подане клопотання про виклик свідків.

03.03.2026 представником позивача Палько Т. Д. через канцелярію суду було подане клопотання про витребовування доказів

19.03.2026 представником позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду було подано заяву про залишення клопотання про долучення доказів без розгляду.

08.04.2026 представником позивача Палько Т. Д. через канцелярію суду було подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог службу у справах дітей та сім`ї Білоцерківської міської ради.

Ухвалою суду від 08.04.202 були задоволені клопотання представника позивача:

- залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, як орган опіки та піклування;

- залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 ;

- доручено виконавчому комітету Білоцерківської міської ради, як органу опіки та піклування, подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання цього спору.

Крім того було ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та

викликано в судове засідання свідків, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

18.05.2026 від третьої особи -виконавчого комітету Білоцерківської міської ради в особі заступника міського голови Катерини Возненко на виконання ухвали суду надійшов письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору (рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 12.05.2026 № 335).

20.05.202 від третьої особи ОСОБА_1 , на адресу суду надійшли пояснення.

Представник третьої особи виконавчого комітету Білоцерківської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належно та завчасно. 20.05.2026 подали до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи у даному випадку не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання відповідно до положень ст. 223 ЦПК України.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та зазначила, що всі заявлені нею клопотання судом вирішені, а інших клопотань чи заяв від сторони позивача не надходило. Також представник позивача зазначила про відсутність будь-яких уточнень чи доповнень до позовних вимог.

Третя особа у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити.

У підготовчому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Разом з тим, оскільки предметом спору є позбавлення батьківських прав, що стосується інтересів дітей, суд вважає за необхідне ретельно дослідити та оцінити всі докази у справі в їх сукупності, що можливо лише на стадії судового розгляду справи по суті.

Інших заяв, клопотань від учасників справи з питань, передбачених ст. 197 ЦПК України до суду не надходило.

За наслідком проведення підготовчого провадження судом установлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження в справі відсутні.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Для виконання завдань підготовчого провадження судом проведено підготовчі дії, передбачені статтями 196-197 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; залучено третіх осіб, направлено їм ухвали; отримано пояснення третьої особи та письмовий висновок органу опіки й піклування; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, заперечень на них, склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вирішуючи клопотання позивача та його представника, суд керується наступним.

Згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

З наведеного суд висновує, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 заявлені вчасно та підлягають задоволенню.

Отже у підготовчому засіданні виконано всі завдання підготовчого провадження та вирішено питання про процесуальні дії, необхідні для початку розгляду справи по суті, а заява відповідачки в підготовчому судовому засіданні про визнання позову підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті з метою повного та всебічного дослідження доказів, суд вважає за необхідне підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 43, 76, 81, 83, 84, 91, 92, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче провадження у справі за позовною заявою виконавчого комітету Таращанської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща Білоцерківського району Київської області), зала суду № 3, на 13 годину 00 хвилин 22 червня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номера провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 25.05.2026.

Суддя О.В.Невгад