Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 378/325/26
Провадження № 2/378/371/26
УХВАЛА
26 травня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Гуртовенко Р. В. ,
за участю секретаря: Горбаченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області заяву представника позивача АТ КБ „ПриватБанк Шелепйонка Олександра Михайловича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вказана заява, відповідно до якої представник АТ КБ „ПриватБанк просить суд забезпечити проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.
Суд, розглянувши вказану заяву представника позивача, вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.
Розділом ІІІ даного Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.
Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та проводити судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначене на 12 год. 30 хв. 29 травня 2026 року та всі наступні засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача АТ КБ „ПриватБанк Шелепйонка Олександра Михайловича, поза межами приміщення суду з використанням вказаним представником власних технічних засобів.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Гуртовенко
Судове рішення № 136849120, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 26.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 378/325/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: