Ухвала суду № 136849101, 26.05.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/584/26

Провадження № 1-кп/376/184/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2026 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 42025112030000418 від 19.11.2025 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або для його зупинення немає.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, захисник, представник потерпілої сторони, свідки.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12025111030001447 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 362 КК України з метою доцільності та ефективності їх розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_1 перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Також в провадженні судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР № 12025111030001447 від 25.06.2025 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 362 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою.

Вимоги ч.2 ст.334 КПК України зазначають, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин є достатні підстави для об`єднання даних кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, ст. ст. 314-316,334, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Сквирського районного суду Київської області на «26 » травня 2026 року об 12.00год.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 42025112030000418 (справа 376/584/26) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України з матеріалами кримінального провадження №12025111030001447 (справа № 376/1867/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, присвоївши єдиний номер №376/1867/25

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1