Постанова № 136849050, 19.05.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2967/26

3-611/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Потабенко Л.В.

при секретарі Мищихіної Т.Л.

за участю прокурора Артимович О.В.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої лікарем психіатром КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи членом складу позаштатної Госпітальної ВЛК на базі КНП «Обухівської БЛІЛ», перебуваючи на посаді лікаря-психіатра, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік за типом «щорічна», а саме 16.04.2026 року о 16 год. 54 хв., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у повній мірі доведена матеріалами справи, а тому просив визнати її винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та визначити адміністративне стягнення згідно санкції статті, за якою передбачено адміністративну відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковувних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування урегульовано статтею 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Частиною 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до ст. 47 Закону, подані декларації включаються до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що формується та ведеться Національним агентством у визначеному ним порядку.

На офіційному веб-сайті Національного агентства забезпечується відкритий цілодобовий доступ до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, шляхом можливості перегляду, копіювання та роздруковування інформації, а також у вигляді набору даних (електронного документа), організованого у форматі, що дозволяє його автоматизоване оброблення електронними засобами (машинозчитування) з метою повторного використання.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Закону, інформація про особу в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зберігається упродовж всього часу виконання цією особою функцій держави або місцевого самоврядування, а також упродовж п`яти років після припинення виконання нею зазначених функцій, крім останньої декларації, поданої особою, яка зберігається безстроково.

Судом встановлено, що згідно наказу КНП ОМР «Обухівської БЛІЛ» від 27.12.2024 року № 263 «Про роботу позаштатної госпітальної військово-лікарської комісії КНП ОМР Обухівська БЛІЛ», лікаря-психіатра ОСОБА_1 включено до складу позаштатної Госпітальної ВЛК на базі КНП «Обухівського БЛІЛ».

Згідно з функціональними обов`язками лікаря-психіатра позаштатної госпітальної ВЛК КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» ОСОБА_1 ознайомлена під підпис з інструкцією.

Відповідно до п.п. «ґ», п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» голови, їх заступники, члени та секретарі позаштатних постійно діючих військово-лікарських комісій віднесено до суб`єктів, на яких поширюється дія вказаного закону.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи членом позаштатної Госпітальної ВЛК на базі КНП «Обухівського БЛІЛ», перебуваючи на посаді лікаря-психіатра, є суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, була зобов`язана до 00 годин 00 хвилин 01.04.2026 подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік (щорічна декларація (продовжується діяльність)).

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1 , декларація особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік (щорічна декларація) подана несвоєчасно, а саме 16.04.2026 о 16 год. 54 хв., тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подання такої декларації, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, № 4816 від 28.04.2026 року; копією листа Національної поліції України Департаменту стратегічних розслідувань щодо надання інформації стосовно ОСОБА_1 , копією витягу з наказу № 134-к від 27.02.2026 року, копією витягу з наказу № 438-к від 21.07.2020 року, копією функціональних обов`язків лікаря-психіатра, копією витягу з наказу № 261 від 26.12.2024 року, копією витягу з наказу № 263 від 27.12.2024 року, копією витягу з наказу № 72 від 23.02.2026 року, листом ознайомлення з наказом КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» від 23.02.2026 року №72, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, рапортом, копією витягу з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 , належним чином ознайомлена з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», що підтверджується інформацією КНП ОМР «Обухівської БЛІЛ», будь-яких поважних причин невиконання такого обв`язку вчасно не встановлено, декларації подано із запізненням.

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Досліджені докази є логічними і послідовними, а тому не викликають сумнівів та у сукупності, поза розумним сумнівом, підтверджують обставини, викладені у протоколі.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи та не заперечується нею безпосередньо.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, яка свою вину визнала, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 36, 40-1, 172-7, 268, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на постанову суду подасться протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Л.В. Потабенко