Ухвала суду № 136848961, 20.05.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2069/26

Провадження №2/369/9337/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/2069/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вище зазначена справа.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 20.05.2026 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

05.05.2026 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала через підсистему «Електронний суд» заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд встановив, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду та залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Також представник позивача просила суд повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч. 3 ст. 257 ЦПК України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору та повернення позивачу з Державного бюджету України 9 984 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 9 від 09.02.2026 року.

Керуючись ст.ст. 257, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОВСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України 9 984 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 9 від 09.02.2026 року (отримувач ГУК у Київ.обл./Вишнева міс./22030101, рахунок № UA238999980313161206000010790, код 37955989).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 26.05.2026 року.

Суддя А.В. Янченко