Ухвала суду № 136848897, 26.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/10311/25

Провадження №2/367/258/2026

УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , адвоката Бутенка О.А. про призначення судової транспортно - товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

У С Т А Н О В И В :

В вересні 2025 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 травня 2026 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бутенка О.А. про призначення судової транспортно - товарознавчої експертизи. Призначено у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (код ЄДРПОУ 44173085, адреса: 03118, м. Київ, вул. Костанайська,6).

На вирішення експертів постановити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу, автомобіль SEAT АТЕСА (2018 року

виготовлення), № кузова НОМЕР_1 , двигун 1598 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на дату проведення експертизи?

25 травня 2026 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача, адвоката Бутенка О.А., в якому останній просить поновити провадження у справі, без проведення вказаної вище експертизи, оскільки позивач не має матеріальної можливості оплатити її проведення і буде використовувати лише засоби доказування згідно зібраних матеріалів, в матеріалах справи наявні звіти про оцінку спірного транспортного засобу, з яких вбачається визначення ринкової вартості предмету поділу, що може бути достатнім для вирішення спору.

Відповідно до статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки позивач відмовився від проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , адвоката Бутенка О.А. про призначення судової транспортно - товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Підготовче судове засідання призначити на 12 годину 00 хвилин 25 червня 2026 року, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк