Рішення № 136848867, 26.05.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/135/26

Номер провадження: 2/365/310/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 травня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2026 уповноважений представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС»), директор товариства - Полякова О. через систему «Електронний суд» звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вище вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором № 224019363 від 08.03.2023 у розмірі 116308,25 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08.03.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі - ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», первісний кредитор) та відповідачкою ОСОБА_1 укладено Кредитний договорів № 224019363. Кредитний договір укладений у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідачка приєдналась до умов Кредитного договору шляхом введення одноразового ідентифікатора MNV758PH. На виконання умов Кредитного договору первісний кредитор ініціював переказ коштів у сумі 22000,00 грн через банківський провайдер. Проте, в подальшому відповідачка збільшила суму кредиту до 25000,00 гривень. Відповідачка зобов`язувалася одержати та повернути кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Кредитним договором. Підписанням договору відповідачка підтвердила, що ознайомлена з усіма його істотними умовами. Строк повернення грошових коштів за договором настав, однак відповідачка не повертає кредит, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. Сума заборгованості відповідачки становить 116308,25 грн, яка складається з: 25000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 91308,25 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 0,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Право грошової вимоги до відповідачки за Кредитним договором № 224019363 від 08.03.2023 перейшло до позивача.

Відповідачка не погашає заборгованість, чим порушуються права та інтереси позивача.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 02 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи. За клопотанням представника позивача витребувано докази.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» не з`явився, в позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі. При визначенні розміру заборгованості просила врахувати умови Кредитного договору.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.03.2023 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», укладено електронний Договір кредитної лінії № 224019363 (далі - Кредитний договір). Кредитний договір укладено на підставі прийняття (акцепту) відповідачкою пропозиції (оферти) ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», яка розміщена в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства. Кредитний договір підписаний відповідачкою за допомогою одноразового ідентифікатора (MNV758PH), отриманого в смс-повідомленні на номер телефону НОМЕР_1 , вказаному при її ідентифікації на сайті (а.с. 13-21 - Кредитний договір, а.с. 22-23 - Паспорт споживчого кредиту, а.с. 30 - заявка на отримання грошових коштів в кредит).

Перед укладенням Кредитного договору, відповідачка була ідентифікована ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (а.с. 38-39).

Згідно із п. 2.1. Договору Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові кредит у вигляді Кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 25000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що Кредитодавець надає Позичальнику перший Транш за Договором в сумі 22000,00 грн одразу після укладення Договору, який має бути повернено до 07.04.2023.

Пунктом 2.4. Договору передбачено, що другий та решта траншів надаються Позичальнику протягом Дисконтного періоду кредитування на умовах передбачених цим Договором.

Пунктом 5.1.1. Договору передбачено, що кожен окремий транш може передаватися Позичальнику, в тому числі шляхом ініціювання Кредитодавцем безготівкового перерахування суми кредиту на банківський рахунок Позичальника, за реквізитами платіжної картки НОМЕР_3.

Згідно пункту 7.1. Договору сума Кредиту за всіма наданими Траншами має бути повернута Кредитодавцю не пізніше дати закінчення Дисконтного періоду кредитування - 07.04.2023, а саме не пізніше 30 днів від дати отримання першого Траншу Позичальником.

Разом з тим п.7.2. та п.п.7.2.1. та 7.2.2. Договору визначають, що дата повернення кредиту, що вказана в п.7.1. Договору, переноситься, а вказаний строк кредитування продовжується при настанні наступних відкладальних обставин:

у разі продовження Позичальником дисконтного періоду кредитування, зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту кожен раз переноситься на нову дату закінчення Дисконтного періоду кредитування, вирахувану відповідно до правил цього договору;

у разі якщо Позичальник продовжує користуватись кредитом після закінчення дисконтного періоду кредитування, зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак при ненадходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду.

Відповідно до п. 8.1. Договору за користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитом. Інших витрат Позичальника, крім процентів за користування кредитом, договором не передбачено.

Процентні ставки за договором є фіксованими. За умови якщо Позичальник не скористається умовами зменшення витрат та загальної вартості кредиту за договором на умовах пункту 8.5. договору, то зобов`язання Позичальника по сплаті процентів за весь строк дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою 766,50 відсотків річних, що на день укладення договору становить 2,10 відсотків в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним. Зобов`язання по сплаті процентів за користування кредитом після закінчення дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою 1087,70 відсотків річних, що на день укладення договору становить 2,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у позичальника за кожний день користування ним (п.п. 8.2., 8.3., 8.4. Договору).

У пункті 8.15. Договору сторони погодили, що продовження строку Дисконтного періоду та настання відкладальних обставин, що мають наслідком продовження строку надання кредиту, застосування базової процентної ставки та нарахування процентів за ставкою, що застосовується після закінчення Дисконтного періоду, не є зміною істотних умов цього договору та не потребує змін до цього Договору та укладення додаткових угод до нього.

Відповідно до п. 14.1 Договору невід`ємною частиною цього Договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення Договору. Уклавши цей Договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується, неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Сайті Кредитодавця: www.moneyveo.ua.

Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» опубліковані на Сайті www.moneyveo.ua, а також є доступними для ознайомлення в інформаційно-телекомунікаційній системі при подачі заявки та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору (а.с. 25-29).

Довідкою щодо дій позичальника, порядком дій споживача та алгоритмом дій ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» підтверджується подання відповідачем заявки на кредит, отримання договору в особистому кабінеті, отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором та підписання договору вказаним одноразовим ідентифікатором (а.с. 31-44).

Первісним кредитором на виконання умов Кредитного договору здійснено переказ коштів: 08.03.2023 у сумі 22000,00 гривень, 09.03.2023 у сумі 550,00 гривень, 20.03.2023 у сумі 2450,00 гривень на платіжну картку № НОМЕР_3 безготівковим зарахуванням (а.с. 44-46).

Інформацією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підтверджено, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) було емітовано картку НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_1 є фінансовим номером за даною карткою, 08.03.2023 на дану картку був зарахований переказ у сумі 22000,00 гривень, 09.03.2023 - у сумі 550,00 гривень, 20.03.2023 - у сумі 2450,00 гривень (а.с. 173 - підтвердження, а.с. 174-175 - виписка по рахунку).

05.05.2023 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору № 224019363 від 08.03.2023, якою відповідачці надано розстрочку у погашенні заборгованості в сумі 48513,25 грн на 147 днів. Відповідачкою були порушенні умови Додаткової угоди в частині дотримання графіку сплати заборгованості, відтак Додаткова угода втратила чинність з моменту її укладення, а Договір продовжив діяти без урахування її умов (а.с. 24).

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628-629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У пункті 5 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (частина п`ята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію») .

Згідно із частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилами частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Як зазначено у статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (частина перша статті 1048 ЦК України).

28 листопада 2019 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали Додаткову угоду №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, згідно з якою строк дії договору факторингу продовжено до 31 грудня 2020 року.

31 грудня 2020 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали Додаткову угоду №26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, відповідно до якої договір факторингу викладений в новій редакції, проте його предмет та дата 28 листопада 2018 року залишились незмінними, а строк дії договору факторингу продовжено до 31 грудня 2021 року.

31 грудня 2021 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали Додаткову угоду №27, яка продовжила строк дії Договору до 31 грудня 2022 року.

31 грудня 2022 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали Додаткову угоду №31, згідно з якою строк дії договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року продовжено до 31 грудня 2023 року.

31 грудня 2023 року сторони уклали Додаткову угоду №32 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, згідно з якою строк дії вказаного договору факторингу продовжено до 31 грудня 2024 року.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 228 від 09.05.2023 до договору факторингу №28/1118-01, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» отримало право вимоги до відповідачки за Кредитним договором № 224019363 від 08.03.2023 на суму 51493,25 грн, з яких заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) - 25000,00 грн, відсотки - 26493,25 грн (а.с. 55-84).

31 липня 2024 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (клієнт) та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (фактор) було укладено договір факторингу № 31/0724-01, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 31 липня 2024 року до договору факторингу № 31/0724-01, від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до відповідачки за Кредитним договором № 224019363 від 08.03.2023 на суму 116308,25 грн, з яких заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) - 25000,00 грн, відсотки - 91308,25 грн (а.с. 85-95).

15 липня 2025 року ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (фактор) та позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» (клієнт) уклали договір факторингу № 15/07/25-Е, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти за прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 15/07/25-Е, від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до відповідачки за Кредитним договором № 224019363 від 08.03.2023 на суму 116308,25 грн, з яких заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) - 25000,00 грн, відсотки - 91308,25 грн (а.с. 96-112).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідачки за Кредитним договором № 224019363 від 08.03.2023, за розрахунками первісного кредитора ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» станом на 09.05.2023 становить 51493,25 грн, з яких заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) - 25000,00 грн, відсотки - 26493,25 грн (а.с. 116-118).

За розрахунками ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» кредитна заборгованість відповідачки за Кредитним договором № 224019363 від 08.03.2023 станом на 04.08.2023 становить 116308,25 грн, з яких заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) - 25000,00 грн, відсотки - 91308,25 грн (а.с. 113-115).

За розрахунками позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» станом на 26.12.2025 заборгованість відповідачки за Кредитним договором № 224019363 становить 116308,25 грн, з яких заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) - 25000,00 грн, відсотки - 91308,25 грн (а.с. 119).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 3 ст. 1079 ЦК України фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно зі ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язань за Кредитним договором № 224019363 від 08.03.2023 не виконала, оскільки не погасила заборгованість за кредитом ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок позивача ТОВ «ФК «ЕЙС», до якого перейшло право вимоги, чим порушуються права та інтереси позивача.

Позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 224019363 від 08.03.2023 у загальному розмірі 116308,25 гривень.

Відповідачка ОСОБА_1 наявність заборгованості визнає, проте ставить під сумнів правильність її нарахування.

Судом встановлено, що 08.03.2023 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 224019363 від 08.03.2023, відповідно до якого відповідачці надано кредит у загальному розмірі 25000,00 грн. Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язань за Кредитним договором не виконала, оскільки не погасила заборгованість за кредитом ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок позивача ТОВ «ФК «ЕЙС», до якого на підстав договору факторингу № 15/07/25-Е від 15.07.2025 перейшло право вимоги до відповідачки за цим Кредитним договором.

Позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 224019363 від 08.03.2023 у загальному розмірі 116308,25 грн, з яких заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) - 25000,00 грн, відсотки - 91308,25 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 наявність заборгованості визнає, проте ставить під сумнів правильність її нарахування.

Перевіривши правильність нарахування заборгованості, суд враховує наступне та приходить до такого висновку.

Припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами договору строку надання позики (тобто за період правомірного користування нею). Після спливу такого строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право позикодавця нараховувати проценти за позикою припиняється. Права та інтереси позикодавця в охоронних правовідносинах (тобто за період прострочення виконання грошового зобов`язання) забезпечує частина друга статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такий правовий висновок Велика Палата Верховного Суду зробила у постановах від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 4-10цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18).

Стала практика Верховного Суду щодо неправомірності нарахування процентів після закінчення строку дії кредитного договору, якщо цей строк збігається зі строком виконання зобов`язання, підтверджується Постановою Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі N 444/9519/12.

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічну позицію викладено також у постановах Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 р. у справі № 202/4404/16-ц, від 04.07.2018 р. № 310/11534/13-ц.

Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно.

Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що розмір заборгованості за Кредитним договором № 224019363 від 08.03.2023, нарахований відповідно до його умов, зокрема щодо строку кредитування, становить 51493,25 грн, з яких: 25000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 26493,25 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, а відтак слід стягнути із відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором № 224019363 від 08.03.2023 у загальному розмірі 51493,25 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2)пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при зверненні до суду через систему «Електронний суд» сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн (а.с. 141).

При вирішенні питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, судом встановлено наступне.

Позивачем зазначено, що ним понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

На підтвердження вище вказаних витрат суду надані: зазначений у позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи, згідно якого розмір витрат на правничу допомогу складає 7000,00 грн; копію Договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Соломко та партнери» і ТОВ «ФК «ЕЙС»; копію Додаткової Угоди № 25771046755 до Договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025, згідно якого Адвокатське об`єднання «Соломко та партнери» взяло на себе зобов`язання надавати правничу допомогу щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором відповідачки; Акт прийому-передачі наданих послуг; копію довіреності; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 120-127).

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з частинами 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з огляду на часткове задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (44,27308 %), а саме судовий збір у розмірі 1178,73 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 3099,12 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 2, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором № 224019363 від 08.03.2023 у розмірі 51493 (п`ятдесят одна тисяча чотириста дев`яносто три) гривні 25 копійок, яка складається із заборгованість за тілом кредиту у розмірі 25000 (двадцять п"ять тисяч) гривень 00 копійок, заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом у розмірі 26493 (двадцять шість тисяч чотириста дев`яносто три) гривні 25 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» судовий збір у розмірі 1178 (одна тисяча сто сімдесят вісім) гривень 73 копійки та витрати на правничу допомогу у розмірі 3099 (три тисячі дев`яносто дев`ять) гривень 12 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 42986956.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Р.В. Хижний