Ухвала суду № 136848844, 26.05.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"26" травня 2026 р. Справа № 363/1778/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря - Воронюк А.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства, -

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник заявника в судовому засіданні подала письмове клопотання про призначення по справі судової генетичної експертизи (по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини), на вирішення якої просить поставити питання: чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить питання про виконання експертизи доручити ДСУ «Київське міське бюро судово-медичної експертизи», питання про оплату покласти на заявника.

Заявник у судовому засіданні підтримала клопотання призначення по справі судової генетичної експертизи свого представника та просить його задовольнити.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судово молекулярно-генетичну експертизу та призначити судово-медичну генетичну експертизу із застосуванням аналізу ДНК для встановлення батьківства.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 222, 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у справі заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису - судово молекулярно-генетичну експертизу (по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини) для встановлення біологічного батьківства, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити Державній спеціалізованій установі «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, тел. 0577122997, 0577123789, е-мейл kharkivobsme@ukr.net) надіслати поштою на адресу Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: 3038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, вирізки зі зразка крові від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (труп № 20250821230000352).

У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи дозволити експертам ДСУ «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» отримати поштою від ДСУ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» вирізки зі зразків крові від трупа ОСОБА_4 (труп № 20250821230000352).

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити завчасно виклик до експертної установи учасників експертизи, а саме, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 3228 18 березня 2025 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області 29 грудня 2021 року.

На час проведення судово-медичної генетичної експертизи провадження у справі №363/1778/26 зупинити.

Копію ухвали направити на виконання до Київському міському клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк