Ухвала суду № 136848658, 26.05.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/10280/25

Провадження №2-с/359/34/2026

УХВАЛА

26 травня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про поворот виконання судового наказу,

встановив:

В травні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про здійснення повороту виконання скасованого судового наказу Бориспільського міськрайонного суду від 29 вересня 2025 року, яким з неї на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» було стягнуто заборгованість по оплаті послуги з постачання природного газу в розмірі 6972 гривень 5 копійок, суму інфляції за час прострочення в розмірі 152 гривень 12 копійок, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 27 гривень 11 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 302 гривень 80 копійок.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Гореликом Є.Б. було відкрито виконавче провадження №80864543 з виконання вказаного судового наказу. З копії платіжної інструкції від 29 квітня 2026 року (а.с.50) вбачається, що з рахунку НОМЕР_1 , відкритого для обслуговування ОСОБА_2 , були утримані грошові кошти в розмірі 4500 гривень 67 копійок. Ці грошові кошти були перераховані на рахунок НОМЕР_2 , відкритий для обслуговування приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Є.Б. Однак в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження перерахування грошових коштів з вказаного рахунку на рахунок ТОВ «Київоблгаз Збут». Ця обставина унеможливлює правильний розгляд питання про поворот судового рішення.

З огляду на це суд вважає, що належить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Є.Б. інформацію про розмір грошових коштів, перерахованих на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» в ході виконавчого проваджен-ня №80864543.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Євгена Борисовича інформацію про розмір грошових коштів, перерахованих на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» в ході виконавчого провадження №80864543.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець