Ухвала суду № 136848622, 25.05.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8530/26

Провадження № 2-з/357/44/26

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

25 травня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Узинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

1. Рух справи. Суть заяви про забезпечення позову.

20.05.2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник, за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до Узинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Одночасно з позовною заявою представником позивача було подано до суду заяву про забезпечення позову, яку було зареєстровано 21.05.2026 року та передано судді Цукурову В.П. 22.05.2026 року (п`ятниця).

У заяві про забезпечення позову представник позивача просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,10 га, з кадастровим номером 3220410500:05:003:0102, з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №3158569732204, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 , біля №12);

заборони Узинській міській раді Білоцерківського району Київської області (Код ЄДРПОУ: 04054990), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), державним реєстраторам, органам державної реєстрації речових прав, органам Держгеокадастру, нотаріусам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі у власність, користування, поділу, об`єднання, зміни кадастрового номера, державної реєстрації речових прав чи обтяжень, а також будь-які інші реєстраційні дії стосовно вказаної земельної ділянки до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

2. Норми права, якими керується суд.

Відповідно до частини 6 статті 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою встановлюються у таких розмірах - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами частини 10 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

3. Висновки суду.

До заяви про забезпечення позову представником позивача не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову.

4. Резолютивна частина.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 149-151, 260-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Узинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 25.05.2026 року.

Суддя В. П. Цукуров