Ухвала суду № 136848360, 26.05.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/3326/25

Провадження №2-з/283/7/2026

У Х В А Л А

26 травня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю представника позивача адвоката Прозорського І.О., представника відповідача адвоката Прудивуса М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Прозорський Іван Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕПАНКОВЕ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості із орендної плати за землю,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 представник позивача звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості із орендної плати за землю.

Ухвалою від 13.01.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 14.01.2026 заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Прозорський І.О. про забезпечення позову задоволено частково; накладено арешт на грошові кошти ТОВ «СТЕПАНКОВЕ» (код ЄДРПОУ 38889844) в межах суми 132525 (сто тридцять дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) гривень 06 копійок, розміщені на банківському рахунку IBAN НОМЕР_1 , відкритому ТОВ «СТЕПАНКОВЕ» у АТ КБ «Приватбанк» (код МФО 305299) та/або в будь-якій іншій банківській установі.

04.05.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 14.01.2026 шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «СТЕПАНКОВЕ» (код ЄДРПОУ 38889844) в межах суми 132525 (сто тридцять дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) гривень 06 копійок, розміщені на банківському рахунку IBAN НОМЕР_1 , відкритому ТОВ «СТЕПАНКОВЕ» у АТ КБ «Приватбанк» (код МФО 305299) та/або в будь-якій іншій банківській установі.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача звернулися до суду зі спільною заявою щодо укладення мирової угоди, закриття провадження по справі та скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні представники сторін підтвердили, що зміст укладеної сторонами мирової угоди відповідає їхнім інтересам, наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом їм та їхнім довірителям відомі та зрозумілі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Із поданої до суду мирової угоди вбачається, що сторони врегулювали між собою спір, серед іншого зокрема узгодили, що ОСОБА_1 не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту грошових коштів на банківських рахунках ТОВ «Степанкове», у разі добровільного виконання ТОВ «Степанкове» своїх зобов?язань відповідно до п. 2.1 цієї Мирової угоди. Моментом початку виконання даної Мирової угоди буде скасування заходів забезпечення позову ухвалою Малинського районного суду Житомирської області про зняття арешту грошових коштів ТОВ «Степанкове»,в межах суми 132525,06 грн, що розміщені на банківському рахунку IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» та/або в будь-якій іншій банківській установі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 49, 158, 207, 211, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕПАНКОВЕ, Лубкіна Костянтина Володимировича, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Прозорський Іван Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕПАНКОВЕ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості із орендної плати за землю - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 14.01.2026 у справі № 279/7710/25 (2-з/283/1/2026), на грошові кошти ТОВ «СТЕПАНКОВЕ» (код ЄДРПОУ 38889844) в межах суми 132525 (сто тридцять дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) гривень 06 копійок, що розміщені на банківському рахунку IBAN НОМЕР_1 , відкритому ТОВ «СТЕПАНКОВЕ» у АТ КБ «Приватбанк» (код МФО 305299) та/або в будь-якій іншій банківській установі.

Копію ухвали направити до Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ): 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 110, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕПАНКОВЕ», код ЄДРПОУ 38889844, місце знаходження: 04052, місто Київ, вул. Глибочицька, 17, корпус 1-А, 417.

Суддя В. М. Хомич