Ухвала суду № 136847923, 26.05.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа №165/2644/23

Провадження №1-в/165/25/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

заставодавця ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 12022030000000168 від 30.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 12022030000000168 від 30.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.03.2023 р. до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 536 800 грн.

10.05.2023 року ОСОБА_5 було внесено заставу за ОСОБА_4 по справі 161/3826/23 в розмірі 536 800,00 гривень, що підтверджується довідкою про звільнення серії ВОЛ №03820.

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 02 квітня 2026 суду, Трофименка було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення. Однак, не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю.

Покликається на те, що порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 p. N 15 (у редакції постанови КМУ віді 8.01.2012 p. N 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

ОСОБА_5 просить повернути їй заставу в сумі 536800 гривень 00 копійок на картковий рахунок за реквізитами: Установа банку: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», МФО банку: 305299; Отримувач платежу: ОСОБА_5 ; IBAN: НОМЕР_1 ; валюта картки: UAH; РНОКПП отримувача: НОМЕР_2 , внесену на рахунок ТУ ДСА України в Волинській області (Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ; код отримувача: 26276277, рахунок отримувача: UA278201720355279002000002504; призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.03.2023 по справі №161/3826/23, к/п № 12022030000000168 від 30.08.2022.

В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_5 клопотання підтримала з підстав наведених у ньому, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання заставодавця ОСОБА_5 підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення заставодавця, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 02 квітня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 11800 (одинадцять тисяч вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 200600 (двісті тисяч шістсот) гривень, з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з перевезенням пасажирів строком на три роки, без конфіскації майна. Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 3346 (три тисячі триста сорок шість )грн. 00 коп. Вирішено питання речових доказів. Вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 02 квітня 2026 року набрав законної сили 05.05.2026.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.03.2023 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 536800,00 гривень.

Як вбачається з копії довідки про звільнення серії ВОЛ №03820 ОСОБА_4 утримувався з 09.03.2023 року по 11.05.2023 у ДУ "Луцький слідчий ізолятор" та був звільнений згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.03.2023 у зв`язку із зміною запобіжного заходу тримання під вартою на запобіжний захід застава в сумі 536800,00 грн.

ОСОБА_4 не порушував умови застави, а прокурор з клопотанням до суду про продовження дії застави не звертався, строк дії застави сплив.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Судом встановлено, що у матеріалах справи та клопотанні про повернення застави відсутні підтверджуючі письмові докази внесення заставодавцем ОСОБА_5 536800,00 грн. застави за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12022030000000168 від 30.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, зокрема квитанції про внесення застави.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що у матеріалах справи та клопотанні про повернення застави відсутні підтверджуючі письмові докази внесення заставодавцем ОСОБА_5 застави за ОСОБА_4 у розмірі 536800,00 грн. приходжу до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 537-539, 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 12022030000000168 від 30.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1