Ухвала суду № 136847623, 20.05.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1176/26

1-кп/154/461/26

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 травня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026030000000035 від 23.01.2026, який надійшов до суду 19 березня 2026 року з Волинської обласної прокуратури, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шельвів, Локачинського району, Волинської області, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ

19 березня 2026 року до Володимирського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , згідно якого остання обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 23 березня 2026 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до чч.1-3 ст.315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд:1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Ознайомившись з обвинувальним актом, заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Володимирському міському суду Волинської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, а тому необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання учасників судового провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_7 покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, продовжити на два місяці строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно ОСОБА_7 . Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, внаслідок якого настали тяжкі та незворотні наслідки смерть людини, спричинення тяжких тілесних ушкоджень 2 потерпілим та 3 середньої тяжкості тілесні ушкодження, судовий розгляд з об`єктивних причин неможливо закінчити до спливу строку дії вказаних обов`язків, на сьогодні не зменшилися та продовжують існувати ризики, визначені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: 1) можливість переховуватися від суду; 2) можливість незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому провадженні, схиляючи їх до дачі неправдивих показань чи відмови від їх надання; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема переховувати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо міри запобіжного заходу стосовно обвинуваченої, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

У відповідності до ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.01.2026 до ОСОБА_7 , з метою забезпечення належної її процесуальної поведінки, застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02.02.2026 вказану ухвалу слідчого судді залишено без змін. Водночас, апеляційний суд вказав на існування такого ризику, як незаконний вплив на потерпілих і свідків у кримінальному провадженні, що передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, такий ризик доводиться та на даний час існує.

Ухвалою суду від 24.03.2026 продовжено на 2 місяці строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

Суд вважає, що ризик, існування якого стало підставою для обрання обвинуваченій запобіжного заходу, передбачені ст.177 КПК України, своєї актуальності не втратив та продовжує існувати.

Обвинувачена, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою, може незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що на сьогодні судовий розгляд кримінального провадження ще не розпочатий, ризики, котрі існували при обранні запобіжного заходу, жодним чином не зменшилися і не відпали, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити на 2 (два) місяці строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, 24.03.2026, до початку судового розгляду, до суду надійшла позовна заява КНП «Нововолинська центральна міська лікарня» до ОСОБА_7 про відшкодування витрат на лікування осіб, які потерпіли від злочину.

02 квітня 2026 року представник потерпілого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_6 подав до суду позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якій просить: прийняти цивільний позов до розгляду у кримінальному провадженні; визнати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 цивільними позивачами у кримінальному провадженні; стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 по 700 000,00 грн кожному, моральної шкоди завданої смертю дружини/матері, ОСОБА_14 .

23 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_5 , в якому він просить залучити в якості потерпілого по справі ОСОБА_16 , сина ОСОБА_15 , у зв`язку зі смертю останньої.

15 травня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_16 до обвинуваченої ОСОБА_7 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якій він просить: визнати ОСОБА_16 цивільним позивачем у кримінальному проваджен6ні; визнати ОСОБА_7 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні; стягнути з обвинуваченої на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду в розмірі 61 503,33 грн та моральну шкоду в розмірі 1 000 000,00 грн.

Крім того, 20.05.2026 захисник ОСОБА_8 та представник потерпілої ОСОБА_17 адвокат ОСОБА_7 подали до суду клопотання, в яких просять залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС». Свої клопотання обґрунтовують тим, що на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Фольксваген ЛТ-35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована згідно із Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» саме у Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС».

Крім того, 20.05.2026 представником потерпілої ОСОБА_17 адвокатом ОСОБА_4 до суду подана позовна заява до ПАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_7 про відшкодування збитків заподіяних злочином, в якій вона просить: прийняти позов та розглянути його в рамках кримінального провадження; визнати ОСОБА_17 цивільним позивачем у кримінальному провадженні; стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС» витрати на лікування позивача в сумі 20 366,82 грн та моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн; стягнути з ОСОБА_7 на користь позивача моральну шкоду в сумі 30 000,00 грн.

Вислухавши учасників судового провадження щодо вказаних клопотань, дослідивши клопотання, позовні заяви та долучені до них документи, суд дійшов таких висновків.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути, зокрема фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди (ч.1 ст.55 КПК України).

Відповідно до ч.ч.2,3,6 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок (ч.7 ст.55 КПК України).

Відповідно до п.10 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, нормами КПК України не врегульовані процесуальні питання, пов`язані із залученням до участі у кримінальному провадженні, в якому пред`явлено цивільний позов, співвідповідача, суд при вирішенні клопотання учасників судового провадження керується положеннями ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність:

- визнати ОСОБА_16 потерпілим у кримінальному провадженні №12026030000000035 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;

- прийняти цивільний позов ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до обвинуваченої ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

- прийняти цивільний позов Комунального некомерційного підприємства «Нововолинська центральна міська лікарня» до обвинуваченої ОСОБА_7 про відшкодування витрат на лікування осіб, потерпілих від злочину;

- прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 до обвинуваченої ОСОБА_7 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушення;

- прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 до обвинуваченої ОСОБА_7 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків, заподіяних злочином.

- визнати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Комунальне некомерційне підприємство «Нововолинська центральна міська лікарня» цивільними позивачами у кримінальному провадженні.

- визнати обвинувачену ОСОБА_7 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

- залучити до участі у кримінальному провадженні №12026030000000035 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в якості цивільного співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (ЄДРПОУ 30115243, адреса: 03117, м. Київ, просп. Берестейський (Перемоги), 65).

Керуючись ст.ст.177,183, 314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Володимирського міського суду Волинської області на 11.00 год. 28 травня 2026 року, за участю учасників судового провадження.

Визнати ОСОБА_16 потерпілим у кримінальному провадженні №12026030000000035 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до обвинуваченої ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Прийняти цивільний позов Комунального некомерційного підприємства «Нововолинська центральна міська лікарня» до обвинуваченої ОСОБА_7 про відшкодування витрат на лікування осіб, потерпілих від злочину.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 до обвинуваченої ОСОБА_7 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 до обвинуваченої ОСОБА_7 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Визнати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Комунальне некомерційне підприємство «Нововолинська центральна міська лікарня» цивільними позивачами у кримінальному провадженні.

Визнати обвинувачену ОСОБА_7 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Залучити до участі у кримінальному провадженні №12026030000000035 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в якості цивільного співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (ЄДРПОУ 30115243, адреса: 03117, м. Київ, просп. Берестейський (Перемоги), 65).

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» (ЄДРПОУ 30115243, адреса: 03117, м. Київ, просп. Берестейський (Перемоги), 65).

Встановити відповідачам ОСОБА_7 та Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовні заяви.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання прокурора про продовження дії обов`язків покладених на обвинувачену ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити на 2 (два) місяці строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- не відлучатися за межі Волинської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали закінчується 20.07.2026.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченій, прокурору негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині продовження дії обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Вступна і резолютивна частина ухвали виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошена 20.05.2026. Повний текст ухвали суду складений 25.05.2026.

Головуючий ОСОБА_1