Ухвала суду № 136847123, 26.05.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/233/26

Провадження №2-во/713/33/26

УХВАЛА

іменем України

26.05.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук- Степан Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 713/233/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Вижницького районного суду від 10.03.2026 року у цивільній справі за № 713/233/2 позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задоволено.

В заяві представник позивача вказує, що рішенні суду та виконавчому листі допущено описку у двічі вказно номери кредитних договорів: № 2111025592035 та № 2111025610521 від 20.04.2021р., та № 2111025592035 , замість правильних № 2111025592035 та № 2111025610521 від 20.04.2021 р.. Просить виправити допущену описку.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала . За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно виправити описку .

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 713/233/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором ,- задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 713/233/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,- зазначити правильно номери кредитних договорів № 2111025592035 та № 2111025610521 від 20.04.2021 р. .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК