Ухвала суду № 136847036, 27.05.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5123/26

Провадження № 2/635/6060/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Липецької територіальної громади Харківського району Харківської області, третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про скасування заборони на нерухоме майно,

позивач ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач Липецька територіальна громада Харківського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Липці, вулиця Покровська, будинок № 5,

третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, місто Харків, вулиця Євгена Котляра, будинок, 4,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до Липецької територіальної громади Харківського району Харківської області, третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області яким просить скасувати заборону на нерухоме майно, а саме на будинок АДРЕСА_2 , яка накладена Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області на підставі договору купівлі-продажу від 13.02.1992 реєстраційний номер 3-558 та зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №3488927 від 20.07.2006, та виключити запис про заборону на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 3488927 від 20.07.2006 року про заборону на нерухоме майно, а саме на будинок АДРЕСА_2 , яка накладена Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області на підставі договору купівлі-продажу від 13.02.1992 реєстраційний номер 3-558.

Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені частиною 6 статті 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених статтею 274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд висновує про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 184-187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Липецької територіальної громади Харківського району Харківської області, третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про скасування заборони на нерухоме майно.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 23 червня 2026 року на 12 годину 30 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко