Ухвала суду № 136846771, 27.05.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-с/641/92/2026 Справа № 641/1933/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27 травня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №641/1933/26, виданого Слобідським районним судом міста Харкова 09.03.2026 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,

установила:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просить поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ №641/1933/26 виданий 09.03.2026 Слобідським районним судом міста Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію в сумі 11075,89 грн, судового збору в сумі 332,80 грн та витрат за отримання інформаційної довідки з ЄДР у розмірі 89,62 грн.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що 25.05.2026 у мобільному застосунку «Дія» він отримав судовий наказ №641/1933/26. З вказаним наказом боржник не погоджується та вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки оплату за спірний період він здійснював. Крім того, зазначає, що за адресою за якою виникла заборгованість він не проживає, тому вважає, що за період з 01.06.2024 по 01.01.2026 не могла виникнути стягувана сума заборгованості. Просив поновити йому строк на звернення до суду з цією заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Суд встановив, що 09 березня 2026 року Слобідським районним судом. Харкова у справі №641/1933/26 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Гоголя, 10, на п/р із спеціальним режимом використання в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328), заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2024 по 01.01.2026 у розмірі 11075,89 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн та витрати за отримання інформаційної довідки з ЄДР у розмірі 89,62 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, боржнику засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 був направлений судовий наказ №641/1933/26 від 09.03.2026 разом із заявою про видачу судового наказу та додатками до неї.

Конверт повернувся до суду 30.03.2026 як не вручений з довідкою АТ «Укрпошта» про причини повернення «адресат відсутній».

Виходячи з того, що боржник заперечує проти стягнутої за судовим наказом суми заборгованості, означає наявність між сторонами спору про право.

Так, ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що за адресою АДРЕСА_1 він не проживає, проте оплату за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2024 по 01.01.2026 він здійснював.

Відтак, правовідносини які виникли між учасниками справи потребують додаткового дослідження, та з`ясування усіх обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

постановила:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №641/1933/26 від 09.03.2026 -задовольнити.

Судовий наказ №641/1933/26, виданий 09 березня 2026 року Слобідським районним судом міста Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2024 по 01.01.2026 у розмірі 11075,89 грн, витрат по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн та за отримання інформаційної довідки з ЄДР у розмірі 89,62 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О. Я. Василенко