Ухвала суду № 136846724, 27.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 520/10041/26

Провадження № 2-а/953/128/26

УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

27 травня 2026 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Власова Ю.Ю., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженого із захисту державної мови про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Уповноваженого із захисту державної мови Івановської О.П. № 35 від 16.01.2026 по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-52 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу (ч.ч. 1, 2 ст. 161 КАС України).

За приписами ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який не є суб`єктом владних повноважень та подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Як убачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а тому в силу положень ч. 9 ст. 44 КАС України та ч. 2 ст. 161 КАС України зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу - Уповноваженому із захисту державної мови (ЄДРПОУ 43743768) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, всупереч вказаним вимогам КАС України, позивачем не надано докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки додатки до позову містять підтвердження про направлення вказаних документів Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області, який є стороною у даній справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженого із захисту державної мови про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до Київського районного суду м. Харкова доказів надіслання відповідачу Уповноваженому із захисту державної мови копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Власова