Ухвала суду № 136846619, 26.05.2026, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 941/336/26 Провадження № 2-о/941/20/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованими особами: Центрально-Південним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби, державною установою «Петрівська виправна колонія №49», про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася з заявою до суду та просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України на момент проголошення незалежності України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року, що дасть йому змогу отримати паспорт громадянина України, а також просить встановити особу заявника.

Від представника заявника Цуцман Н.Я. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області копію заяви про видачу паспорта (ф-1) щодо паспорту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент реєстрації народження дитини проживала за адресою: с. Руськоіванівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши документи справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК Україн и, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 83 цього кодексу.

У відповідності до ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У відповідності до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статтею 84 ЦПК України, передбачено, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 95 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованими особами: Центрально-Південним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби, державною установою «Петрівська виправна колонія №49», про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надати копію заяви про видачу паспорта (ф-1) щодо паспорту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент реєстрації народження дитини проживала за адресою: с. Руськоіванівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко