Ухвала суду № 136846609, 25.05.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1689/26

провадження №: 2/398/2529/26

УХВАЛА

"25" травня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», третя особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про скасування державної реєстрації речового права, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «ФК «Факторінгс», третя особа: Олександрійська міська рада, про скасування державної реєстрації речового права.

Ухвалою судді від 27 квітня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

13.05.2026 до суду надійшов лист Управління надання адміністративних послуг Олександрійської міської ради про те, що реєстраційна справа зберігається у електронному вигляді, а документи зберігаються державним реєстратором, яким проведено реєстраційну дію, протягом трьох років. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна був присвоєний державним реєстратором Онуфріївської селищної ради 04.02.2022, тому реєстраційна справа в паперовому вигляді до архіву Олександрійської міської ради не передавалась. Також, доступ до реєстраційної справи в електронній формі забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

Представник позивача подав клопотання про повторне витребування доказів, оскільки ухвала про витребування не виконана та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Оскільки ухвала про витребування доказів не виконана, для підтвердження обставин, на які посилається позивач та неможливістю самостійно отримати зазначені докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 81, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати в Онуфріївської селищної ради (Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, сел. Онуфріївка, вул. Центральна, 7) належним чином завірену копію реєстраційної справи (як у паперовому, так і в електронному вигляді) щодо зареєстрованих прав на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2574655635080).

Витребувані докази подати в строк до 23 червня 2026 року включно.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справ на 24 червня 2026 року о 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова