Ухвала суду № 136846574, 27.05.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
27.05.2026
Номер справи
397/724/26
Номер документу
136846574
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 397/724/26

н/п : 2/397/738/26

У Х В А Л А

27.05.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Волошаненко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника Сластнікової Людмили Володимирівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «УМ Факторинг» звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором з підстав порушення умов договору.

Ухвалою судді від 04.05.2026 відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.05.2026 представником позивача подано клопотання про витребування доказів у якому просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", який є емітентом платіжної картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 наступну інформацію та документи: визначити номер банківського рахунку (у форматі IBAN), до якого емітовано вказану платіжну картку. Надати розширену виписку про рух коштів по цьому банківському рахунку за період з 16.04.2024 по 19.04.2024 включно, із зазначенням контрагентів, призначення платежу та суми операцій.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

При цьому, вказані у клопотанні обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки зазначена інформація може підтвердити чи спростувати факт виконання зобов`язання за кредитними договорами.

Крім цього, отримати вказані відомості самостійно позивач не має можливості, оскільки такі відомості становлять банківську таємницю, а тому суд вважає, вищевказане клопотання представника позивача про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» доказів по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Калачика Володимира Вікторовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, який є емітентом платіжної картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) наступну інформацію та документи:

1.1 Визначити номер банківського рахунку (у форматі IBAN), до якого емітовано вказану платіжну картку.

1.2 Надати розширену виписку про рух коштів по цьому банківському рахунку за період з 16.04.2024 по 19.04.2024 включно, із зазначенням контрагентів, призначення платежу та суми операцій.

Витребувані докази направити до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 136846574 ?

Документ № 136846574 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136846574 ?

Дата ухвалення - 27.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136846574 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136846574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136846574, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 136846574, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 136846574 відноситься до справи № 397/724/26

Це рішення відноситься до справи № 397/724/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136846573
Наступний документ : 136846576