Ухвала суду № 136846543, 27.05.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

27.05.2026

2/394/34/26

394/501/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Новоархангельська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Ріта Григорівна про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

25.05.2026 року на електрону адресу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від представника позивачів надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Зокрема в клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи представник позивачів зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 та відкрилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок площею 4,5257 та кадастровим номером 3523683600:02:000:0417, що належали їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за номером 411, видане державним нотаріусом Новоархангельської державної нотаріальної контори та площею 4,5121 га, кадастровий номер №3523683600:02:000:0418 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІУ-КР №001418 які знаходиться на території Нерубайської сільської ради Новоархангельського району, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житлового будинку в с. Нерубайка з присадибною земельною.

При цьому земельна ділянка площею 4,5257 та кадастровим номером 3523683600:02:000:0417 була успадкована покійною ОСОБА_7 від батька позивачів ОСОБА_8 та у зв`язку з тим, що ними було сімейно вирішено відмовитись від її спадкування на користь ОСОБА_6 , для того, щоб вона мала можливість отримувати орендну плату. Разом з оформленням спадщини по смерті батька позивачів ОСОБА_8 . ОСОБА_7 висловлювалась неодноразово, що так, як в неї немає своїх дітей, а позивачів в справі вона сприйме як своїх рідних дітей, то все її майно, в тому числі те, від спадкування якого позивачі відмовились в її користь по її смерті відійде позивачам.

Довгий час після того між позивачами та ОСОБА_7 підтримувались добрі стосунки, позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 довгий час доглядали з ОСОБА_7 разом зі своїми дружинами.

29 липня 2020 року ОСОБА_6 висловила свою волю на випадок своєї смерті та було посвідчено заповіт секретарем Нерубайської сільської ради за реєстровим №61. У відповідності до означеного Заповіту земельна ділянка площею 4,5257 та кадастровим номером 3523683600:02:000:0417 за розпорядженням ОСОБА_7 спадкується ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто позивачами, як дітьми покійного чоловіка ОСОБА_7 - їхнього батька.

Слід зауважити, що вже в 2020 році ОСОБА_7 не могла самостійно підписати заповіт та не могла читати тексти, адже мала пристарілий вік, перенесені хвороби, в тому числі інсульт, про що свідчить текст заповіту, що ОСОБА_7 має хворобу рук, поганий зір. Вже на той час в ОСОБА_7 був поганий зір, деменція, та параліч верхніх кінцівок, а отже, вона не могла писати. Ще в 2015 році та в 2018 році позивачі неодноразово викликали до ОСОБА_7 лікарів з приводу інсульту та її стану здоров`я та було встановлено в 2015 році, що ОСОБА_7 має скарги на головну біль тример верхніх кінцівок, безсоння, ОСОБА_7 погано орієнтувалась в часі, мала потягнуту мову, тривожність, не впізнавала близьких родичів, артеріальний тиск 170/100, рекомендовано консультація невропатолога та психіатра. В 2018 році також встановлено некроз, гіпертрофія хребта колінних суглобів.

В лютому 2024 року позивачі звернулись до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав та виявилось, що 25 лютого 2022 року (що характерно на 2-й день повномасштабної війни), тобто коли державні та приватні органи не працювали було посвідчено заповіт на громадянина ОСОБА_4 , а тому позивачам було державним нотаріусом роз`яснено, що своїх прав потрібно добиватись в суді та що їм буде відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - оформленні спадщини по смерті ОСОБА_7 на земельну ділянку.

Також позивачі довідались, що ОСОБА_4 кілька разів розшукував в смт Новоархангельськ нотаріуса, який би посвідчив йому заповіт від імені ОСОБА_7 , однак всі нотаріуси відмовляли, коли дізнавались, що ОСОБА_7 в поганому фізичному та й психологічному стані, не може сама писати та читати документи. Насамкінець 25 лютого 2022 року ( що характерно на 2-й день війни рф проти України ), коли загальновідомо, що державні установи та органи тимчасово по суті не працювали, була паралізована також робота нотаріату, адже були закриті всі реєстри нотаріальних дій такий заповіт на прохання ОСОБА_4 було «видано» приватним нотаріусом Степаненко Рітою Григорівною, при цьому, достовірно відомо, що заповіт складено та підписано самостійно ніби самою ОСОБА_7 , яка на той час вже не могла самостійно не то що писати, а й не бачила та не пересувалась самостійно.

Отже, дізнавшись про такі обставини було вирішено подати означений позов до суду, адже маються сумніви в тому, що ОСОБА_7 взагалі була обізнана про складення такого заповіту від її імені, а підписи в заповіті та реєстрах нотаріальних дій очевидно не належать покійній.

Як вбачається з доданої до відзиву в справі №394/277/24 (справа за аналогічним позовом між тими ж сторонами, що в послідуючому була залишена без розгляду) відповідачем копії розписки від імені батька позивачів та чоловіка спадкодавці ОСОБА_9 , що помер, що ніби Позивачі отримали кошти від ОСОБА_7 за відмову від спадщини на її користь, що є очевидною неправдою та фальшуванням доказів, позивачі заперечують, що їх підписи стоять в зазначеній розписці, а сама розписка, скоріш за все сфальшована самим позивачем вже в періоді, розгляду даної справи в суді тобто через більше ніж 12 років.

Таким чином виникла необхідність в експертному дослідженні письмових доказів - матеріалів нотаріальних справ по посвідченню всіх заповітів від імені ОСОБА_6 , а також самої спадкової справи за заявою про прийняття спадщини від імені ОСОБА_4 , розписки, що подана від імені позивачів відповідачем, яка має ознаки фіктивного документу - з підлобними підписами від імені позивачів, має істотний проміжок часу з датою її можливого виготовлення - 2024 рік та датування розписки.

Слід зауважити, що в даній справі відповідач уже не заявляв про наявність означеної розписки, однак позивачі вимушені підіймати питання про її дослідження, для уникнення в майбутньому будь яких зловживань процесуальними правами зі сторони відповідача та для дотримання принципу процесуальної економії - одночасного проведення судових експертних досліджень.

Представник позивачів просив суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу документів на розв`язання якої поставити наступні питання: ким виконано підписи на розписці від 02.04.2008 року від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про отримання коштів від ОСОБА_7 за відмову від частки в спадщині після смерті ОСОБА_10 безпосередньо ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 чи іншими особами? Яка відносна давність виконання розписці від 02.04.2008, що виконана від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про отримання коштів від ОСОБА_6 за відмову від частки в спадщині після смерті ОСОБА_10 , а саме зазначена в ній дата чи пізніше? Чи має текст та папір на якій виконана розписка від 02.04.2008, що виконана від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про отримання коштів від ОСОБА_6 за відмову від частки в спадщині після смерті ОСОБА_10 ознаки штучного старіння документу? Ким виконано підписи на Заповіті, що посвідчений від імені ОСОБА_6 приватним нотаріусом Степаненко Рітою Григорівною 25 лютого 2022 року безпосередньо ОСОБА_7 чи іншою особою? Ким виконано підписи в реєстрі вчинених нотаріальних дій приватного нотаріуса Степаненко Ріта Григорівна від 25 лютого 2022 року про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_7 безпосередньо ОСОБА_7 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз.

Зобов`язати приватного нотаріуса Степаненко Ріту Григорівну надати на вимогу експертам, що будуть виконувати експертизу на огляд в нотаріальній конторі Реєстр вчиненої нотаріальної дії - від 25 лютого 2022 року з записами про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник позивачів клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи в частині встановлення підпису у заповіті, в іншій частині клопотання просили відмовити.

Інші учасники цивільного провадження в підготовче судове засідання не з`явились, але їх неявка не є перепоною для розгляду поданого клопотання.

Заслухавши представника позивачів, відповідача, його представника, дослідивши клопотання та цивільну справу суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частини 1 та 2 ст. 12 ЦПК України вказують, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно частин 1, 2 та 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

В ч. 1 ст. 104 ЦПК України зазначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до підпунктів 1.1, 3.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.2998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2021 № 1950/5 призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - експертизи та дослідження) судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - експертні установи) та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ (далі - експерти), їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Законами України», «, іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією. Експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив (ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції.

Відповідно до підпункту 1.1 науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Дефініція судової експертизи дана у ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» зокрема, судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження - ст. 3 Закону України «Про судову експертизу»

П. 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) визначено, що до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Об`єктом судової почеркознавчої експертизи в даній цивільній справі за частиною поставлених питань є Реєстр вчиненої нотаріальної дії, для проведення судової почеркознавчої експертизи в рамках розгляду даної справи необхідні оригінал вищевказаного реєстру щодо якого ставиться питання про виконання підпису.

В наведених вище нормативно-методичних рекомендаціях (вимогах) стосовно об`єкту зазначеної експертизи - підлягають дослідженню лише оригінали документів (в нашому випадку Реєстр), який на день винесення ухвали відсутній у матеріалах справи.

На момент проведення підготовчого судового засідання від сторін, або від інших осіб не було отримано оригіналу Реєстру вчиненої нотаріальної дії від 25.02.2022 року з записами про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_7 , а тому експертиза не може бути призначена оскільки, об`єктом почеркознавчої експертизи в апріорі повинен бути оригінал документу, а не його світлокопія, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Суд не вправі покладати на експерта обов`язок про витребування, підшукування певних документів, записів, тощо.

З урахуванням вмотивованого, суд приходить до виважено та обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи в частині питань заявлених стосовно Реєстру вчиненої нотаріальної дії.

Стосовно призначення почеркознавчої експертизи за розпискою, суд вказує, що предметом даного позову є визнання недійсним заповіту від 25.02.2022 року посвідченого Нікітенко А.П. та визнання права власності на нерухоме майно.

Предметом доказування під час розгляду цивільної справи є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають, інше значення доля вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Дослідження доказів це безпосереднє сприйняття і вивчення судом інформації про фактичні дані, представленні сторонами, які беруть участь у справі.

Предметом доказування у справі є факти, які становлять основу заявлених вимог і заперечень проти них або мають інше значення для правильного розгляду справи і підлягають встановленню для прийняття т рішення судом.

З`ясуванню і перевірці доказами підлягають причини і умови, які сприяли правопорушенню або виникненню цивільного-правового спору.

Процес дослідження доказів полягає у поєднанні емпіричної і логічної діяльності суду, спрямованої на пізнання фактичних даних, їх змісту, достовірності, процесу їх формування, збереження та забезпечення.

Фактичні дані (обставини справи) реальні категорії, тому дослідження у суді доказів у суді має на меті одержання необхідного для вирішення справи висновку про їх реальне існування.

Призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи за розпискою, та отримання висновку експерта з цього приводу не може бути прямим або непрямим доказом у справі з приводу вирішення позову по суті, а тому в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити у зв`язку з недоречністю.

Стосовно призначення судово-почеркознавчої експертизи за заповітом суд звертає увагу на наступне.

Предметом позову є визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Способом захисту цивільних інтересів позивачі обрали - визнання правочину недійсним.

І в такому випадку на підтвердження доводів та заперечень сторін призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи є необхідним.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до частин 1 та 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи зазначені норми процесуального права, суд приходить до виваженого та обґрунтованого висновку щодо призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи у зв`язку з тим, що перевірка належності підпису померлій в заповіті можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Разом з тим суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за доцільне на період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 2, 11, 12, 102, 103, 107, 113, 222, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представників позивачів про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Новоархангельська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Ріта Григорівна про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи зроблений підпис від імені ОСОБА_6 у заповіті від 25 лютого 2022 року, посвідченому Степаненко Р.Г. приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу, зареєстрованому у реєстрі за № 157 (в графі «ПІДПИС») особисто ОСОБА_6 чи іншою особою?

В іншій частині клопотання про призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (індекс 03057, вулиця Сім`ї Бродських, 6 м. Київ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам, які працюють у державних експертних установах, роз`яснення прав і обов`язків експерта та приведення його до присяги здійснюються керівником експертної установи під час призначення особи на посаду та присвоєння кваліфікації судового експерта. Підписаний текст присяги та розписка про ознайомлення з правами і обов`язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, за завідомо неправдивий висновок приєднуються до особової справи. Засвідчені печаткою експертної установи копії цих документів подаються на вимогу суду (ч. 5 ст. 225 ЦПК України).

Надати для проведення експертизи:

Об`єкт дослідження оригінал заповіту від 25 лютого 2022 року, посвідчений Степаненко Р.Г. приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу, зареєстрованому у реєстрі за № 157.

Вільні зразки підпису (складенні до підписання заповіту):

1. Вільні зразки підпису (а.с.163-168 т. 1) та почерку (назв міст, власного імені а.с. 169-180 т. 1), які містяться в матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ПСП «Еліт» про визнання недійсним додаткових угод до договору оренди земельної ділянки номер провадження 2/394/51/23 єдиний унікальний номер 394/738/20 (підписи та зразки почерку відбирались безпосередньо судом в підготовчому судовому засіданні).

2. Вільний зразок, який містяться в матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ПСП «Еліт» про визнання недійсним додаткових угод до договору оренди земельної ділянки номер провадження 2/394/51/23 єдиний унікальний номер 394/738/20 том другий аркуш справи 40 назва документу «Заява про відкладення підготовчого судового засідання», вільний зразок підпису міститься в кінці документу в правому нижньому кутку навпроти прізвища « ОСОБА_11 » ( в двох екземплярах один при матеріалах закінченої справи, інший долучений до матеріалів цієї цивільної справи).

3. Вільний зразок, який містяться в матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ПСП «Еліт» про визнання недійсним додаткових угод до договору оренди земельної ділянки номер провадження 2/394/51/23 єдиний унікальний номер 394/738/20 том другий аркуш справи 61 назва документу «ЗАЯВА», вільний зразок підпису міститься в кінці документу в правому нижньому кутку навпроти прізвища « ОСОБА_11 ».

4. Вільний зразок - назва документу «Заява - дата складання 25.05.2021 року» вільний зразок підпису міститься в кінці документу в правому нижньому кутку навпроти прізвища « ОСОБА_11 », вільні зразки почерку містяться у всьому документу.

5. Вільний зразок - назва документу «Платіжна відомість на видачу авансу/зарплати за 2015 рік» вільний зразок підпису міститься в кінці документу в правому нижньому кутку навпроти прізвища « ОСОБА_11 », вільний зразок підпису міститься на зворотній сторінці документу в таблиці під номером 48 навпроти прізвища ОСОБА_6 в графі «Підпис про одержання».

6. Вільний зразок назва документу «Заява про вчинення злочину» (в 2 екземплярах) вільні зразки підпису містяться навпроти дати складання документу «15.09.2020 року», в графі про попередження про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України та в графі (внизу в правому кутку) про роз`яснення прав заявника відповідно до ст. 60 КПК України.

7. Вільний зразок назва документу «Заповіт від 21.10.2020 року» вільний зразок підпису міститься на зворотному сторінці документу в графі «ПІДПИС ЗАПОВІДАЧА».

8. Вільний зразок назва документу «Заява про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою від 17.03.2021 року» вільний зразок підпису міститься навпроти дати складання документу перед графою підпис.

9. Вільний зразок назва документу «Заява про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою від 10.02.2022 року» вільний зразок підпису міститься навпроти дати складання документу перед графою підпис.

Умовно-вільні зразки (виконанні після підписання заповіту):

1. Умовно-вільний зразок - назва документу «Заява про приєднання №58073312/240123», умовно вільні зразки підпису міститься на першому аркуші (лицева та зворотна сторінка), другому аркуші (лицева та зворотна сторінка), третьому аркуші (лицева та зворотна сторінка), четвертому аркуші (лицева та зворотна сторінка) та п`ятому аркуші (лицева та зворотна сторінка) в графі «Підпис Клієнта».

2. Умовно-вільний зразок - назва документу «Вимога про нотаріальне посвідчення від 18.07.2022 року, зареєстровано в реєстрі за № 315», умовно вільні зразки підпису містяться, як з лицевої так і зворотної сторони документу в графі «Підпис», внизу в кінці написання прізвища, ім`я та по батькові « ОСОБА_6 ».

3. Умовно-вільний зразок - назва документу «Вимога про нотаріальне посвідчення від 18.07.2022 року, зареєстровано в реєстрі за № 315», умовно вільні зразки підпису містяться, як з лицевої так і зворотної сторони документу в графі «Підпис», внизу в кінці написання прізвища, ім`я та по батькові « ОСОБА_6 »(копія).

4. Умовно-вільний зразок - назва документу «Вимога про нотаріальне посвідчення від 18.07.2022 року зареєстровано в реєстрі за №316», умовно вільні зразки підпису містяться, як з лицевої так і зворотної сторони документу в графі «Підпис», внизу в кінці написання прізвища, ім`я та по батькові « ОСОБА_6 » (копія).

5. Умовно-вільний зразок - назва документу «Вимога про нотаріальне посвідчення від 18.07.2022 року зареєстровано в реєстрі за №316», умовно вільні зразки підпису містяться, як з лицевої так і зворотної сторони документу в графі «Підпис», внизу в кінці написання прізвища, ім`я та по батькові « ОСОБА_6 ».

Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України та Закону України «Про судову експертизу».

Надати експерту цивільні справи №№ 394/738/20, 394/501/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27 травня 2026 року.

Суддя: