Ухвала суду № 136846417, 26.05.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Кропивницький район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/2674/25

УХВАЛА

26.05.2026 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із цією заявою про забезпечення позову та просить заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та його структурним підрозділам (філіям) вчиняти дії щодо припинення (відключення) газопостачання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до набрання рішенням у цій справі законної сили.

Заяву мотивує тим, що у провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання нікчемним типового договору розподілу природного газу.

Незважаючи на здійснення судового провадження та відкритого кримінального провадження, відповідач продовжує чинити на неї психологічний тиск, погрожує припиненням газопостачання та вимагає сплатити кошти без надання доказів своїх повноважень.

Ці обставини на переконання позивачки є підставою для забезпечення позову.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За змістом ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема, після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За змістом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» звернуто увагу судів на те, що за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 у цій справі звернулась до суду з позовом до Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Долинського управління по експлуатації газового господарства, Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області та просить суд: 1) визнати нікчемним типовий договір розподілу природного газу та таким, що є неукладеним; 2) стягнути з відповідача № 1 на свою користь 11754,80 грн у відшкодування матеріальної шкоди та 3028 грн у відшкодування моральної шкоди завданої приниженням честі і гідності незаконними діями; 3) стягнути з відповідача № 2 на свою користь 2955,80 грн та 3028 грн у відшкодування моральної шкоди завданої приниженням честі і гідності незаконними діями; 4) стягнути з відповідача № 3 на свою користь 2917,80 грн у відшкодування матеріальної шкоди та 3028 грн у відшкодування моральної шкоди завданої приниженням честі і гідності незаконними діями.

Суд у цій ухвалі зазначав, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Підставою забезпечення позову ОСОБА_1 зазначає здійснення судового провадження та наявність відкритого кримінального провадження, а також продовження відповідачем чинення на неї психологічного тиску, погроз припинення газопостачання та вимоги сплатити кошти без надання доказів своїх повноважень.

На переконання суду ці обставини, з огляду на зміст та підставу цього позову, не свідчать, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 157, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. М. Баранський