Ухвала суду № 136846157, 26.05.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №197/626/26

провадження №2/197/647/26

Широківський районний суд Дніпропетровської області

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

26 травня 2026 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та

в с т а н о в и в:

У травні 2026 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Широківським районним судом Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви місцезнаходженням спірнорго (спадкового) майна є: АДРЕСА_1 .

Крім цього, відповідачем у справі є Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради.

Частиною 2 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, дана справа не підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області, а тому наявні підстави для її передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу №197/626/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої статті 31 цього ж Кодексу, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я: О.Г. Геря