Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 590/393/26
Провадження 2-н/590/69/26
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
27 травня 2026 року с-ще Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши заяву Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю " Газорозподільні мережі України "ЄДРПОУ 45202808 про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природнього газу,-
установив:
Заявник просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з розподілу природнього газу в сумі 1262 грн 28 коп, заборгованість виникла за адресою : АДРЕСА_1
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Судом направлено запит до Свеської селищної ради з метою встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.
Відповідно до довідки № 02-20/831 від 26.05.2026 отриманої судом 27.05.2026, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстраційного обліку за адресою : АДРЕСА_1 28.12.2012 року, підстава зняття з реєстрації та місце вибуття невідомо.
За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру за параментами пошуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інформація відсутня.
Згідно із ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
За таких підстав, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 160, 161, 162, 165, 166, 259, 260 ЦПК України, суд,
постановив:
Відмовити Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю " Газорозподільні мережі України у видачі судового наказу за вимогою стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з розподілу природнього газу.
Роз`яснити заявнику що у відповідності до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України «Наказне провадження», після усунення її недоліків.
Роз`яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 27.05.2026
Суддя : О.В.Сатарова
Судове рішення № 136844872, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 590/393/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: