Ухвала суду № 136844666, 25.05.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4959/21

Номер провадження № 2/521/42/26

УХВАЛА

про витребування доказів

25 травня 2026 року місто Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Положенцева Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікруіт», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів, витребування майна та поділ майна подружжя, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікруіт», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів, витребування майна та поділ майна подружжя.

Представник позивача звернувся із клопотанням, у якому сторона просила суд витребувати докази, що мають, на думку заявника, істотне значення для вирішення справи.

У своєму клопотанні, заявник просить витребувати із Жменинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану жмеринському районі Вінницької області центрально- західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), розташованого за адресою: вулиця Київська, буд. 1-А, м. Жмеринка, Жмеринский район, Вінницька область, індекс 23100, наступну інформацію:

-повний актовий запис про зміну прізвища , укладання шлюбу, народження дітей, ОСОБА_3 , що зареєстрована : АДРЕСА_1

Представник позивача у відкритому судовому засіданні, підтримала заяву про витребування доказів та просила її задовільнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились про розгляд справи повідомлялись належним чином. причини неявки суду не відомі.

Розглядаючи заяву позивача щодо витребування доказів, суд зазначає наступне. Згідно із ст. 84 ч. 1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією учасника справи, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви представника позивача за зустрічним позовом та витребування належним чином засвідчених копій письмових доказів.

Керуючись ст. 84, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від із Жменинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану жмеринському районі Вінницької області центрально- західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), розташованого за адресою: вулиця Київська, буд. 1-А, м. Жмеринка, Жмеринский район, Вінницька область, індекс 23100, наступну інформацію:

-повний актовий запис про зміну прізвища , укладання шлюбу, народження дітей, ОСОБА_3 , що зареєстрована : АДРЕСА_1

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: І.В. Плавич