Ухвала суду № 136844627, 27.05.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/25347/25

Номер провадження № 6/521/609/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року місто Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

від учасників, представників учасників справи:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - не з`явився;

від ОСОБА_1 не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Барановського Дмитра Олександровича від 15.05.2026 року (вх.№34824) про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа 521/25347/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 17.03.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598) загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1298-6651 від 14.11.2023 року у загальному розмірі 57292 грн. 91 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 13641 грн. 35 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 43651 грн. 56 коп., а також судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

01.05.2026 року через підсистему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа у даній справі за вх. №30470.

06.05.2026 року виконавчий лист у справі №521/25347/25 позивачу було видано.

15.05.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Барановського Дмитра Олександровича (вх.№34824) надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 17.03.2026 року та у виконавчому листі від 06.05.2026 року у справі №521/25324/25, яка аргументована тим, що у вступній та резолютивній частині рішення суду від 17.03.2026 року та у виконавчому листі, виданому 06.05.2026 року невірно зазначено РНОКПП відповідача, а саме: зазначено « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_1 ». Заяву заявник просив розглянути за відсутності представника позивача.

Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

18.05.2026 року заява про виправлення описки надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 18.05.2026 року заяву про виправлення описки у рішенні Хаджибейського районного суду міста Одеси від 17.03.2026 року та у виконавчому листі, виданому 06.05.2026 року прийнято до розгляду, призначено дату судового розгляду, викликано учасників справи.

В судове засідання, призначене на 27.05.2026 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заяв або клопотань не надали, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

У даному разі на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки учасники справи до судового засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 17.03.2026 року та у виконавчому листі, виданому 06.05.2026 року у справі №521/25347/25, суд приходить до такого.

Як встановлено судом, у вступній та резолютивній частині рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 17.03.2026 року та у виконавчому листі від 06.05.2026 року у справі №521/25347/25 була допущена технічна описка, яка підлягає виправленню, а саме: невірно вказано РНОКПП відповідача. Так, замість вірного РНОКПП « НОМЕР_1 » вказано невірний « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описки у рішенні Хаджибейського районного суду міста Одеси від 17.03.2026 року та у виконавчому документі, виданому за наслідками розгляду справи №521/25347/25 є технічними, допущеними помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню, відповідно, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Барановського Дмитра Олександровича від 15.05.2026 року (вх.№34824) про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 17.03.2026 року та у виконавчому листі від 06.05.2026 року потребує задоволення.

Керуючись ст. 260,261,269,353,432 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Барановського Дмитра Олександровича від 15.05.2026 року (вх.№34824) про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 17.03.2026 року у справі №521/25347/25 та при виготовленні тексту виконавчого листа від 06.05.2026 року у справі 521/25347/25, виданого Хаджибейським районним судом міста Одеси на виконання рішення суду від 17.03.2026 року, ухваленого за наслідками розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом зазначення у вступній та резолютивній частині рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 17.03.2026 року та у виконавчому листі від 06.05.2026 року вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість невірного: « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Шевчук