Рішення № 136844490, 27.05.2026, Болградський районний суд Одеської області

27.05.2026

Справа № 497/2201/25

Провадження № 2/497/341/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

за участю представника позивача Берестенко М.А., в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 року представник позивача - адвокат Поплавська О., яка підтвердила свої повноваження довіреністю №19/4-02/822 від 19.12.2024 року строком дії до 31.12.2025 року, звернулася до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит №346330770802 від 17.04.2024 року станом на 18 серпня 2025 року в розмірі 242 397,73 грн. та понесені судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 17 квітня 2024 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10015/0488 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 346330770802. Відповідно до п.п.2.1.- 2.4.1.1. Договору, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 250 000,00 грн., а позичальник зобов`язався належним чином використати і повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 40% річних в порядку та строки визначені Договором. Кредит був наданий на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 17 квітня 2029 року. Згідно з п.п.4.3.1 4.3.4 Договору, позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим Договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. У випадку порушення умов цього Договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв`язку з чим у нього перед позивачем станом на 18 серпня 2025 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 242 397,73 грн. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою судді від 10.09.2025 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

Представник позивача Берестенко М.А., який діє на підставі довіреності №19/4-02/606 від 13.05.2024 року строком дії до 16.05.2026 в судовому засіданні зазначив про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/, та надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ №10015/0488 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Дімова Л.С. та фізичною особою ОСОБА_1 17 квітня 2024 року укладено договір про споживчий кредит № 346330770802. Відповідно до умов договору Банк надав позичальнику кредит в загальному розмірі 250 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 17 квітня 2029 року. Кредит надається на споживчі цілі шляхом одноразового безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника (а.с.11-18).

Сторонами в підпункті 3.10. Договору визначено дострокове повернення кредиту за ініціативою банку, в тому числі за затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користуванням Кредитом на один календарний місяць.

При цьому позичальнику, тобто відповідачу було вручено під особистий підпис Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит від 17.04.2024 року (а.с.19-20), копію паспорту споживчого кредиту (а.с.21-23).

На підставі вище укладеного договору банк здійснив надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування переказу коштів на поточний рахунок відповідача, що підтверджується Випискою по рахунку за період з 17.04.2024 року по 18.08.2025 року, із якої вбачається що 17.04.2024 року о 13:58:14 на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 надійшли грошові кошти у розмірі 250 00,00 грн. (а.с.39-40).

Згідно з п.п.4.3.1.-4.3.4 Договору, Позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим Договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. У випадку порушення умов цього Договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що виплавають з договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 18.08.2025 року має заборгованість у розмірі 242 397,73 гривні, яка складається з наступного:

- 204 166,63 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом);

- 28 442,90 грн. проценти за користування кредитом;

- 7 746,90 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)

- 2 044,22 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

- 2,92 грн. сума сплаченої пені.

Таким чином, відповідачем порушені умови договору, що призвело до виникнення вище вказаної заборгованості.

У відповідності до положень ст.ст. 13,81,83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення (стаття 229 ЦПК України).

Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно зі ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно зі ст. 2 ЦПК України.

Однак, відповідач знехтував своїм правом щодо подання суду доказів та можливого доведення перед судом їх переконливості.

Вимогами ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Відповідно до вимог ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів за договором позики.

За викладених обставин суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на підставах, визначених діючим законодавством.

Стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Грошовим зобов`язанням вважається зобов`язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов`язання. Частина 1 статті встановлює виключення із загального правила про припинення зобов`язання у зв`язку із неможливістю його виконання (ст.607 ЦК України). Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов`язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобов`язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені зазначеною статтею.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати 3 635,97 гривні судового збору (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 11,16,509,525,526,530,536,610,629,1049,1054 ЦК України, ст.ст.4,10, 12,13,76-81,83,95,133,247 ч.2,258,259,263-265,272,273,354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України (вул.Госпітальна, буд.12-Г, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул.Базарна,17, м.Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601, р/р НОМЕР_3 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість за договором про споживчий кредит № 346330770802 від 17 квітня 2024 року, станом на 18 серпня 2025 року в розмірі 242 397 (двісті сорок дві тисячі триста дев`яносто сім) гривень 73 копійки, та судові витрати в розмірі 3 635 (три тисячі шістсот тридцять п`ять) гривень 97 копійок, а всього 246 033 (двісті сорок шість тисяч тридцять три) гривні 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца