Рішення № 136844480, 26.05.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2655/26

Провадження № 2-о/496/136/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , є дійсно його батьком.

Свою заяву заявник мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 .. До дня смерті батько проживав за адресою: с. Нерубайське Одеського району Одеської області. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається, у тому числі з житлового будинку, розташованого за зазначеною адресою. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті батька, 10.12.2025 року, заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кифоренко Р.Б., якою була заведена спадкова справа №86/2025.

Однак нотаріус вказав заявнику на розбіжності у записах прізвищ- заявника та його батька, що на даний час є перешкодою у прийнятті спадщини. Так в свідоцтві про народження заявника, прізвище заявника та його батька записане як « ОСОБА_3 » (російсько, як мовою оригіналу). В паспорті заявника прізвище записане як « ОСОБА_4 ». В свідоцтві про смерть батька заявника, його прізвище зазначене як « ОСОБА_3 ».

Заявник вважає, що таки розбіжності в написані прізвищ в різних документах, що посвідчують особу, сталися через некоректний переклад з російської мови на українську.

Враховуючи викладене, заявник змушений звернутись до суду саме з питання встановлення факту родинних відносин, оскільки від цього залежить отримання або не отримання заявником спадщини після смерті батька, у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Представник Нерубайської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутність.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №405 від 05.06.2025 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно померлого, з заявою про прийняття якого звернувся ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кифоренко Р.Б., що підтверджується копією заяви від 10.12.2025 року.

Листом від 19.12.2025 року за №623/02-14 Приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Кифоренко Р.Б. було повідомлено ОСОБА_1 , у тому, що з наданих ним документів є розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище батька заявника на українській мові вказано « ОСОБА_3 », в свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище заявника на російській мові вказано « ОСОБА_3 » та прізвище батька заявника на російській мові вказано « ОСОБА_3 »; повному Витягу №00055395228 від 17.12.2025 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому внесено відомості про батька прізвище вказано « ОСОБА_4 »; в паспорті ОСОБА_1 , прізвище заявника зазначено на українській мові « ОСОБА_4 ». У зв`язку з наявними розбіжностями в прізвищах заявнику було рекомендовано звернутись до Біляївського районного суду Одеської області з питання встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Нерубайським с/радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №127 від 20.10.1969 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 (прізвище заявника записано як ОСОБА_1 ). Батьками записані російською мовою ОСОБА_6 батько, та ОСОБА_7 (російською мовою) мати.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, їх поновлюють та припиняють їхню дію; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для захисту своїх законних прав, як спадкоємця.

У п. «а» ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про громадянство від 06.11.1997 року № ETS №166 закріплено, що кожна держава-учасниця передбачає у своєму внутрішньодержавному праві, що її громадянство ex lege набувають, зокрема, такі особи: діти, один із батьків яких на час народження цих дітей має громадянство цієї держави-учасниці, за винятком будь-яких випадків, що можуть бути передбачені у її внутрішньодержавному праві для дітей, які народилися за межами держави. Стосовно дітей, батьківство яких встановлюється шляхом визнання, у судовому порядку або шляхом подібних процедур, кожна держава-учасниця може передбачити, що дитина набуває її громадянства за процедурою, яка визначається її внутрішньодержавним правом.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пленумом Верховного Суду України у постанові від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 .

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт, який просить встановити заявниця, породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а також встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право та підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Шаньшина