Ухвала суду № 136844323, 26.05.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2197/26

Номер провадження 2-о/676/163/26

У Х В А Л А

про заміну заінтересованої особи

26 травня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Друга Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, Смотрицька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Васильєва Т.В. звернулась в суд із заявою в порядку окремого провадження, де заінтересовані особи: Друга Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, Смотрицька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Васильєва Т.В. подала клопотання про заміну заінтересованої особи Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на Кам`янець-Подільському міську раду, оскільки с. Смотрич відноситься до територіальної належності Кам`янець-Подільської міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Враховуючи категорію справи окремого провадження, який не передбачає змагальності процесу, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, замінити зацікавлену особу Смотрицьку селищну раду Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на належну Кам`янець-Подільську міську раду.

Щодо вимоги про виключення Смотрицької селищної ради з числа учасників справи, то таке процесуальне рішення не приймається, оскільки відбувається заміна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежну заінтересовану особу Смотрицьку селищну раду Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на належну заінтересовану особу, а саме на Кам`янець-Подільську міську раду, (майдан Відродження, 1 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області 32300).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Суддя Л.М.Гладій