Вирок № 136844214, 26.05.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3631/26

Провадження № 1-кп/466/673/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025142380000552 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Муроване, Львівської області, одруженого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Хаджибейського районного суду міста Одеси від 11.07.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 роки, є учасником бойових дій та інвалідом 3 групи ( інвалідність пов`язана з проходженням служби в лавах ЗСУ )

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , який був визнаний винуватим вироком Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11.07.2025 року у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та засудженим до покарання у виді пробаційного нагляду строком на два роки, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав, шляхом знахідки для власного вживання зіп-пакет із речовиною білого кольору. Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що це психотропна речовина амфетамін, привласнив собі з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту. У подальшому, 06.10.2025 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: місто Львів, вулиця Пилипа Орлика, у районі Замарстинівського лісопарку був зупинений працівниками Національної гвардії України, та, при поверхневій перевірці, останній із наплічної сумки, яку мав при собі, добровільно видав зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку він раніше придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. В ході досудового розслідування встановлено, що у вилученій у ОСОБА_4 порошкоподібній речовині білого кольору виявлено амфетамін масою 0,1971 грама, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що дійсно придбав, шляхом знахідки, амфетамін, який забрав для власного вживання, без мети збуту. Періодично вживав наркотичні засоби ще з того часу, як пережив психологічну травму під час проходження служби у лавах ЗСУ. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати. Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Судовий розгляд проводився відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження, відповідно й обвинуваченому, який надав суду ствердну згоду з запропонованим порядком.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Також відповідно до п. 6 розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Стосовно спрощення кримінального правосуддя» рекомендується, що оскільки при процедурі «заява підсудного про визнання вини» від обвинуваченого вимагається явка до суду на ранній стадії провадження, щоб заявити в суді публічно чи приймає він чи спростовує обвинувачення проти себе, то суд в таких випадках має вирішувати, обійтися без всього процесу розслідування або його частини чи негайно перейти до розгляду особи правопорушника, ухвалення вироку та, по можливості, вирішення питання щодо компенсації.

Отже, за згодою учасників судового провадження, а саме обвинуваченого, який не оспорює фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності його позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, та матеріалів щодо речових доказів тощо.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12025142380000552 від 07.10.2025 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які повністю доводять вину обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження. Дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно , як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_4 одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Згідно довідки №12 з КНП Пустомитівської міської ради «Пустомитівської лікарні», на обліку в лікарня нарколога не перебуває, згідно довідки №14 на обліку в лікаря психіатра перебуває з 13.10.2024 року. Окрім цього, згідно посвідчення №144007 ОСОБА_4 з особою з інвалідністю третьої групи, внаслідок війни.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті , за якою кваліфіковано злочини, у вигляді штрафу. Вирок Хаджибейського районного суду міста Одеси від 11.07.2025 року про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 роки слід виконувати окремо.

Запобіжних захід обвинуваченому- не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні - не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути витрати на проведення експертизи від 08.01.2026 №СЕ-19/114-25/24396-НЗПРАП, у розмірі 3119,90 грн.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розміні двох тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. ( тридцять чотири тисячі гривень). Вирок Хаджибейського районного суду міста Одеси від 11.07.2025 року про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 роки слід виконувати окремо.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи 08.01.2026 №СЕ-19/114-25/24396-НЗПРАП, що складають 3119, 90 грн. (три тисячі сто дев`ятнадцять гривень 90 копійок).

Запобіжних захід обвинуваченому- не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні - не заявлявся.

Речові докази, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору, амфетамін масою 0,1971 грама, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено - знищити.

Речовий доказ CD-R диск - залишити при матеріалах справи.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1